36RS0001-01-2023-001963-62

дело № 1-300/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н. 

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Бельковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Попова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего ........., среднее профессиональное образование, работающего кровельщиком-высотником в ........., военнообязанного, судимого 30.03.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, отбывшего основное наказание 26.07.2021, срок дополнительного наказания истекает 11.04.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.04.2023 около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3 возле 

<

адрес> нашел сверток из фольги с содержимым, и поняв, что это наркотическое средство, поместил указанный сверток в пачку сигарет «Парламент», которую положил в карман надетой на него куртки в целях дальнейшего личного употребления.

10.04.2023 около 13 часов 05 минут у 

<

адрес> при виде сотрудника полиции ФИО3 пачку сигарет с хранящимся в ней свертком с наркотическим средством бросил на землю. В ходе осмотра места происшествия 10.04.2021 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на участке местности у дома 

<

адрес> сверток из фольги с содержимым, находившийся в пачке сигарет «Парламент», был изъят.

Согласно справке об исследовании № 583 от 11.04.2023 представленное на исследование вещество массой 0,73 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. В соответствии с заключением эксперта № 1887 от 27.04.2023 представленное на экспертизу вещество массой 0,71 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса 0,73 грамма наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии о том, что около 13 часов 10.04.2023 около дома 

<

адрес> на детской площадке он нашел сверток из фольги с содержимым. Поняв, что это наркотическое средство, он положил его в пачку сигарет «Парламент», которую спрятал в карман в целях дальнейшего личного употребления, где хранил до того момента, пока не выбросил при виде приближающегося сотрудника полиции. (л.д. 49-52)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что они в целом соответствуют действительности, он их подтверждает, за исключением того, что сверток с наркотиком он поднял и положил в пачку сигарет для того, чтобы убрать наркотическое средство с детской площадки.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что около 13 часов 05 минут 10.04.2023 в ходе несения службы около дома 

<

адрес> им был замечен ФИО3 с признаками наркотического опьянения, который при его виде выбросил пачку сигарет «Парламент» на землю. Поскольку поведение ФИО3 было подозрительным, он вызвал следственно-оперативную группу, по прибытии которой в ходе осмотра места происшествия из выброшенной ФИО3 пачки сигарет были изъят сверток из фольги с содержимым; (л.д. 54-56)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о его участии в качестве понятого при осмотре места происшествия около дома 

<

адрес>, в ходе которого в пачке сигарет «Парламент» был обнаружен сверток из фольги с содержимым. (л.д. 58-60)

Наряду с оглашенными показаниями свидетелей, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в ходе осмотра места происшествия в пачке сигарет «Парламент», выброшенной ФИО3, свертка из фольги с содержимым; (л.д. 12)

- протоколом осмотра участка местности у дома 

<

адрес>, согласно которому в пачке сигарет «Парламент», выброшенной ФИО3, обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым; (л.д. 8-14) 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области об исследовании № 583 от 11.04.2023 и заключением эксперта № 1887 от 27.04.2023, согласно которым обнаруженное в свертке вещество массой 0,73 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества; (л.д. 19, 33-34)

- наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,69 грамма после исследований, находящимся в полимерном пакете с застежкой, полимерным пакетом с застежкой с фрагментом фольги, бумажной биркой ЭКЦ, упакованными в бумажный пакет; (л.д. 36-38, 39, 40)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 865 от 10.04.2023, из которого следует, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 являвшегося очевидцем попытки ФИО3 избавиться от хранившихся при нем наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО2 принимавшего участие в осмотре места происшествия, в ходе которого в пачке сигарет, выброшенной ФИО3 обнаружен и изъят сверток с содержимым, заключением эксперта, иными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что наркотическое средство он приобрел и хранил не для личного употребления, а для того, чтобы убрать с детской площадки, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями виновного на предварительном расследовании, а кроме того, на квалификацию содеянного не влияют.

Допросы свидетелей, подозреваемого, осмотр места происшествия, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимся с другими доказательствами по делу.

С учетом того, что вес изъятых у ФИО3 наркотических средств составляет значительный размер, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом мнения экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое характеризуются умышленной формой вины, направлено против здоровья населения и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пунктам «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, в качестве которой суд признает первоначальные объяснения ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов семьи, в том числе наличие на иждивении ребенка-инвалида. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.03.2021 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которое подлежит самостоятельному исполнению, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Банк: Отделение Воронеж Банка России, г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010501105040.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,69 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой, полимерный пакет с застежкой с фрагментом фольги, бумажная бирка ЭКЦ, упакованные в бумажный пакет, – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев