№1-332/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 22 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Маршевой С.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зуевой А.В.,

защитника – адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 31.05.2012 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 28.08.2013 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2012 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден из исправительной колонии 09.09.2017 по отбытию срока наказания;

- 26.04.2017 решением Панинского суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.08.2013 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2012 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 08.09.2017 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. 

Вступившим в законную силу решением Панинского районного суда Воронежской области от 26.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11.09.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где был уведомлен об установленных в отношении него административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания и уклонение от административного надзора. 

25.09.2017 ФИО1 самовольно, без уважительных причин и уведомления соответствующего органа, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Панинского районного суда Воронежской области от 26.04.2017 г., оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не проживал в нем по 06.06.2018.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражала против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им небольшой тяжести преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Явку с повинной ФИО1 суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного, который является 

<

данные изъяты>, его родственников и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, виновный в целом характеризуется отрицательно, судим приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на Дону от 31.05.2012 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.08.2013 г. по ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 31.05.2012 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает возможности для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и полагает при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов