Дело № 1-521/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Мусиной Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя – Толпегиной В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магафуровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 02 года. Приговор всутпил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание в виде принудительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 07 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1. Во исполнение задуманного ФИО1, не имея достоверности и права управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подошел к указанному автомобилю, дернув за ручку, открыл переднюю правую дверь, после чего проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. Далее, ФИО1 руками повредил рулевую колонку, достал провода замка зажигания, соединил между собой для того, чтобы завести двигатель, с целью неправомерного завладения автомобилем. Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении предусмотренном ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, будучи извещенными в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной ФИО1 (л.д.117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников ФИО1, которым он оказывает помощь (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

Кроме того, назначая ФИО1, наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания, по мнению суда, не имеется, исходя из личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного покушения на умышленное преступление средней степени тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность ФИО1. доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

В связи с назначением ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, с применением положения ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, наличия в отношении ФИО1 приговора Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, замены основного наказания в виде обязательных работ на принудительные работы и отбытие основного наказания в виде принудительных работ, частичное отбытие наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и прерывание срока отбытия дополнительного наказания, самостоятельного отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает оснований для применения положений ст.70 УК РФ и ст.69 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ следующим образом:

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения; 

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии водительского удостоверения, СД диск с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, 

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии водительского удостоверения, СД диск с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна.

Судья А.В. Табаков

Секретарь ФИО5