ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 

06 декабря 2020 года в 17 часов 15 минут на 113 км автодороги «ФИО3 - ФИО4 - Ржев» ФИО1, управляя личным автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Потерпевший №1, который ослепил его светом фар и выехал на его полосу движения. Кроме того указал, что само дорожно-транспортное происшествие произошло на повороте, в связи с чем схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует действительности. Потерпевшему извинений не приносил, потому что не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции представить не может.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, указал, что схема места совершения административного правонарушения составлена верно. Отрицает, что выехал на полосу встречного движения, а также включение им дальнего света фар, которым мог ослепить водителя встречного транспортного средства. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок по усмотрению суда.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло на прямом участке дороги, что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2020 года и подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной на месте ДТП, из которой следует, что именно ФИО1 выехал на полосу встречного движения. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05 февраля 2021 г.; 

- сообщениями о произошедшем ДТП от 06 декабря 2020 г.;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии 06 декабря 2020 г.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2020 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2020 г.;

- протоколами осмотра транспортных средств от 06 декабря 2020 г.;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, данными им 06 декабря 2020 г. и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 06 декабря 2020 г. и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 декабря 2020 года;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06 декабря 2020 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 06 декабря 2020 г.;

- протоколом об административном правонарушении № от 06 декабря 2020 г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении № от 06 декабря 2020 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

-постановлением об административном правонарушении № от 06 декабря 2020 г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства №;

- заключением эксперта № 775 от 02 февраля 2021 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания 5 пястной кости правой кисти без смещения; вывих основания 5 пястной кости правой кисти, ушибленная рана правого коленного сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 06 декабря 2020 года в 17 часов 15 минут на 113 км автодороги «ФИО3 - ФИО4 - Ржев» ФИО1, управляя личным автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 и п. 9.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести по вине ФИО1 бесспорно установлен по делу, подтверждается собранными доказательствами и не отрицался самим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что он был ослеплен светом фар потерпевшего Потерпевший №1 не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем ФИО1, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, своими действиями, напротив, создал опасность для других участников дорожного движения, обусловленную возможностью лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с угрозой причинения вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Доводы ФИО1 о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия в столкновении автомобилей и нарушении им Правил дорожного движения РФ, не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность по данному делу об административном правонарушении, следует отнести пенсионный возраст ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

Исходя из альтернативности санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Органом, уполномоченным исполнять назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мирошниченко 

Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2021 г.

1версия для печати