№2-477/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

07.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак (***) и автомобиля Шеврале государственный регистрационный знак (***). Виновником ДТП является водитель автомобиля Шеврале ФИО4,

Автомобиль Форд, государственный регистрационный знак (***), принадлежащий на праве собственности ФИО3 (далее истец) получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ (***) в страховой компании АО «Согаз» (далее страховщик или ответчик).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 03.07.2018.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, событие было признано страховым и 20.07.2018 составлен акт о страховом случае. 24.07.2018 на основании платежного поручения была перечислена истцу страховая выплата в сумме 35 400,00 руб.

Несогласившись с размером страховой выплаты истец провел независимую экспертизу в ООО «Белстрой». 

12.09.2018г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией в которой просил произвести страховую выплату на основании экспертного заключения ООО «Белстрой» №3502.

Дело инициировано иском ФИО3, который просил взыскать с АО «Согаз» в свою пользу страховое возмещение – 26559,00 руб. (состоящее из 20649 руб. стоимости восстановительного ремонта, 3000руб. расходы на услуги аварийных комиссаров, 2460,00 руб., услуги нотариуса, 450 руб. услуги курьера); штраф 50% от взысканной суммы страховой выплаты; неустойку за период с 23.07.2018г. по 24.07.2018 – 694,59 руб.; неустойку с 24.07.2018г. по 15.11.2018г. в размере 32 302,26 руб.; неустойку с 15.11.2018 по 30.11.2018г. в размере 3 983,85 руб.; продолжить начисление неустойки исходя из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения (265,59 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 1 декабря 2018года (вторая дата периода расчета) по день фактической уплаты долга; финансовую санкцию за 23.07.2018 – 50 руб.; моральный вред в размере 5000 руб.; убытки на оплату услуг юриста по составлению досудебных претензий – 6000 руб.; убытки на оплату услуг курьера по направлению досудебных претензий -900 руб.; убытки по составлению заявления на выдачу акта о страховом случае – 1000руб.; услуги курьера по направлению заявления – 450 руб.; судебные расходы за составление искового заявления – 3000 руб.; услуги курьера по направлению искового заявления в суд – 450 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя, который в судебном заседании поддержал исковое заявление, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск. Кроме того, просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и взыскать судебные расходы с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителей сторон, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Заявленные к спору правоотношения в части возмещения имущественного ущерба регулируются положениями ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, Закона «Об ОСАГО», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила ОСАГо).

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак (***) и автомобиля Шеврале государственный регистрационный знак (***). Виновником ДТП является водитель автомобиля Шеврале ФИО4,

Автомобиль Форд, государственный регистрационный знак (***), принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения в результате ДТП. 

Гражданская ответственность истца на дату ДТП по договору была застрахована в страховой компании АО «Согаз» полис ХХХ (***).

Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, которое было получено последним 03.07.2018.

Страховщик организовал осмотр, по результатам которого составлено экспертное заключение и акт, произведена страховая выплата платежным поручением № 89375 от 24.07.2018 в сумме 35400,00 руб. 

12.09.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию в которой указал о несогласии с размером страховой выплаты, просил произвести доплату страхового возмещения.

В ответе страховщика от 12.09.2018 на претензию указано, что обязательства по закону ОСАГО страховщик выполнил путем осуществления страховой выплаты.

14.11.2018 в адрес страховой компании от истца поступила претензия с просьбой произвести страховую выплату и убытки, к которой была приложена экспертиза ООО «Белстрой» №3502. По заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила: без учета износа 63 549,00 руб., с учетом износа 42900,00 руб. Стоимость расходов на составление экспертизы 12 000,00 руб. 

После получения претензии АО «Согаз» приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 19 500,00 руб. из них: 7500,00 руб. стоимость восстановительного ремонта и 12 000,00 руб. стоимость экспертизы, о чем был составлен акт о страховом случае. 15.11.2018 платежным поручением № 20406 переведены денежные средства.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как указано в подпункте "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (после 01.06.2018г.) страховое возмещение в пределах 100 тысяч руб.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Все вышеизложенные обстоятельства дают основания суду прийти к выводу о том, что страховщик произвел выплату страхового возмещения по экспертному заключению представленному стороной истца в сумме 42 900,00 руб. и расходы по его составлению12 000,00руб. При этом с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная стоимость страхового возмещения в сумме 4210,00 руб. (3000 руб. расходы на услуги аварийных комиссаров, 760,00 руб., услуги нотариуса по заверению документов, 450,00 руб. услуги курьера направлению заявления о страховом случае).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

03.07.2018 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, последний день рассмотрения заявления является 22.07.2018г., выплата ответчиком не была произведена в установленный законом срок в полном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 23.07.2018 по день рассмотрения дела по существу с учетом применения положений ст. 333 ГК о чем было заявлено стороной ответчика (поскольку за этот период сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязанности произвести страховую выплату, суд уменьшает неустойку до 1000,00 руб.

Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части о необходимости взыскания неустойки в размере 1% (42,10 руб.) в день, от невыплаченной суммы по день исполнения решения суда.

В соответствии с абзацем третьим п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В абзаце 5 п. 77 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, а мотивированного ответа на заявления истца направлено не было, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за период с 23.07.2018 по 24.07.2018 (за 1 день) в размере 50 руб. (400 000 x 0,05% x 1 дней).

С учетом разъяснений п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховщика штраф в размере 50% с учетом положения ст. 333 ГК РФ, поскольку о ее применении заявлял представитель ответчика, в сумме 600 руб.

В части заявленных требований о взыскании расходов по удостоверению доверенности в сумме 1700,00 руб., суд отказывает в их удовлетворении, поскольку доверенность выдана не на конкретное гражданское дело, и предполагает возможность участия представителей в иных судах и государственных органах.

Убытки, связанные с восстановлением нарушенного права после имевшего места ДТП 07.06.2018 на оплату услуг юриста по составлению досудебных претензий – 6000 руб.; убытки на оплату услуг курьера по направлению досудебных претензий -900 руб.; убытки по составлению заявления на выдачу акта о страховом случае – 1000руб.; услуги курьера по направлению этого заявления – 450 руб. на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие применению с учётом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 2) к отношениям имущественного страхования, предусматривают право потребителя требовать от лица, допустившего нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда.

Исходя из степени вины страховщика, характера причинённых потерпевшему исключительно нравственных страданий, вызванных отсутствием полной страховой выплаты в связи с причинением ущерба автомобилю, суд, с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда 200,00 руб. Присуждение компенсации в ином размере, по мнению суда, не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона. 

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 указано, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

С учетом того, что судом удовлетворены частично требования истца и, применяя положения ст. 98 ГПК РФ и принцип пропорциональности распределения судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны (расходы на оплату услуг представителя, проведения экспертизы, расходы на извещение и т.д.).

В подтверждение расходов за составление иска истцом представлены: договор – квитанция на сумму 3000,00 руб. и квитанция на сумму 450,00 руб. за направление иска, с учетом вышеуказанных норм права, учитывая частичное удовлетворение требований, суд взыскивает расходы на оплату услуги представителя по составлению иска 200,00 руб. и 30,00 руб. за направления иска в суд.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 842,40 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов– признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 страховое возмещение – 4210,00 руб., штраф 600,00 руб., неустойку за период с 23.07.2018г. по 06.02.2019г. в сумме 1 000,00 руб., с 07.02.2019 продолжить осуществлять начисление неустойки по день фактического осуществления страховой выплаты – 42,10 руб. за каждый день просрочки но не более 99 000,00 руб. (с учетом лимита ответственности 100 000,00 руб.), финансовую санкцию 50,00 руб., компенсацию морального вреда – 200 руб., убытки на оплату услуг юриста по составлению досудебных претензий 6000,00 руб., на оплату услуг курьера по направлению претензий 900,00 руб., по составлению заявлению о выдачи акта о страховом случае 1000,00 руб., убытки на оплату услуг курьера по направлению заявления в размере 450,00 руб., расходы за составление искового заявления 200,00 руб. расходы по направлению курьером искового заявления 30,00 руб. 

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 842,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированный текст решения составлен 11.02.2019