Дело № 2-160/2024 

(УИД 74RS0037-01-2023-002212-46) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы»), с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 104 руб. 39 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 372 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 674 руб. 31 коп., почтовые расходы в сумме 254 руб. 44 коп.; 

- взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 034 руб. 80 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 457 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 024 руб. 77 коп., почтовые расходы в сумме 254 руб. 44 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО в ? доле каждый, а также ФИО2 в 

<

данные изъяты> доле. Ответчики являются законными представителями несовершеннолетних собственников, обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены, причины не явки не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ? доле у каждого, а также ФИО2 в ? доле, что подтверждается выпиской из ЕГРП. 

ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению 

<

адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

ОАО «Энергосистемы» сменило свое наименование на АО «Энергосистемы». 

В соответствии ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. 

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на квартиру по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 139 руб. 19 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Энергосистемы» за поставленные коммунальные услуги в размере 68 139 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов. В соответствии со ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3 

Обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру. За несовершеннолетних собственников ФИО и ФИО1 ответственность по оплате коммунальных платежей возлагается на их законных представителей - ФИО2 и ФИО3 в порядке долевой ответственности, по 

<

данные изъяты> доли с каждого (по 

<

данные изъяты> доле за каждого ребенка).

Сумма долга за коммунальные услуги в указанный период в ином размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Ответчики сумму долга не оспаривали, письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 51 104 руб. 39 коп. (согласно ? доле в праве собственности на квартиру за себя и в ? доле за несовершеннолетних детей), с ФИО3 в размере 17 034 руб. 80 коп. (согласно ? доле в праве собственности за несовершеннолетних детей).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет задолженности и расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 830 руб. 33 коп. по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что пеня за указанный период рассчитана верно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного повеления, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации).

Учитывая изложенное, период просрочки, размер неисполненного обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки: с ответчика ФИО2 с 31 372 руб. 75 коп. до 8 500 руб., с ФИО3 с 10 457 руб. 58 коп. до 3000 руб. 

Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в сумме 3000 руб. с ФИО3 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков подлежит взысканию в долевом отношении сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска: с ФИО2 в размере 2674 руб. 31 коп., с ФИО3 в размере 1024 руб. 77 коп., а также почтовые расходы по 254 руб. 44 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 104 (пятьдесят одна тысяча сто четыре) руб. 39 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 44 коп., госпошлину в сумме 2 674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 31 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 034 (семнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 80 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 44 коп., госпошлину в сумме 1024 (одна тысяча двадцать четыре) руб. 77 коп.

В остальной части иска акционерному обществу «Энергосистемы», отказать.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова 

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: Н.Д. Ермолаева