УИД 48RS0001-01-2023-000915-93 (Дело № 2-2113/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: марта 2015- апрель 2016, декабрь 2016 – июль 2018, сентябрь 2018-ноябрь 2018, март 2019-май 2019, октябрь 2019-декабрь 2019, май 2020, июль 2020, декабрь 2020-февраль 2021, апрель 2021-май 2021, июль 2021 в размере 100 832,54 рублей, пеню в размере 83 989,09 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячей воды за период март 2015- апрель 2016, декабрь 2016- июль 2018, сентябрь 2018-ноябрь 2018, март 2019- май 2019, октябрь 2019- декабрь 2019, май 2020, июль 2020, декабрь2020- февраль 2021, апрель 2021- май 2021, июль 2021-октябрь 2021, декабрь 2021-март 2022 в размере 100 832,54 руб., пени в размере 83 989,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения подготовленные представителем ответчика ФИО2, в которых исковые требования не признали, просили суд о применении срока исковой давности, указали, что задолженности за взыскиваемый период, срок исковой давности по которому не истец, у ответчика не имеется, им в полном объеме произведена оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Из письменных пояснений следует, что все платежи за отопление и горячее водоснабжение ФИО1 вносил на основании платежного документа и данные платежи не могли быть учтены за предыдущие периоды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного 

<

адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период с марта 2015- апрель 2016, декабрь 2016 – июль 2018, сентябрь 2018-ноябрь 2018, март 2019-май 2019, октябрь 2019-декабрь 2019, май 2020, июль 2020, декабрь 2020-февраль 2021, апрель 2021-май 2021, июль 2021 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 100 832,54 рублей

Судом также установлено, что собственниками 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.85).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) ФИО1 зарегистрирован в данном жилом помещении с 1988 года.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В период с марта 2015- апрель 2016, декабрь 2016 – июль 2018, сентябрь 2018-ноябрь 2018, март 2019-май 2019, октябрь 2019-декабрь 2019, май 2020, июль 2020, декабрь 2020-февраль 2021, апрель 2021-май 2021, июль 2021 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 100 832,54 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный период оплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 100 832,54 руб.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Со стороны ответчика суду не были представлены какие-либо доказательства, которые бы указывали на иной размер задолженности.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности не представила, свой контррасчет задолженности не произвела.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик ФИО1 обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнила, значит, иск о взыскании с нее задолженности в пользу филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оспаривая законность предъявления исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.09.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 

16.09.2022 мировым судьёй был выдан судебный приказ, а 13.10. 2022 – отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.09.2022 года, т.е без пропуска шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание указанные даты, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с октября 2019 года и по март 2022 года как заявлено истцом.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что дата подачи заявления о вынесении судебного приказа - 09.09.2022 - 3 года (09.09.2019 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с марта 2015- апрель 2016, декабрь 2016 – июль 2018, сентябрь 2018-ноябрь 2018, март 2019-май 2019, истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за периоды: с октября 2019-декабрь 2019, май 2020, июль 2020, декабрь 2020 -февраль 2021, апрель 2021-май 2021, июль 2021 в размере 11 626,12 рублей исходя из расчета у уточненным исковым требованиям: 753,54 руб. (задолженность за декабрь 2020 года)+330,49 (задолженность за январь 2021 года)+96,82 (задолженность за февраль 2021 года)+ 2041,54 руб. (задолженность за апрель 2021 года) + 658,79 руб. (задолженность за май 2021 года)+597,05 руб. ( задолженность за июль 2021 года) + 377,32 руб. ( задолженность за август 2021 года)+ 686,30 руб. ( задолженность за сентябрь 2021 года) + 2713,26 руб. ( задолженность за октябрь 2021 года) + 3129,16 руб. (задолженность за февраль 2022 года)+241,85 руб. ( задолженность за март 2022 года).

Разрешения довод ответчика относительно того, что задолженность отсутствует, поскольку оплата произведена в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения, суд учитывает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являлись обстоятельства наличия либо отсутствия у истца задолженности за данный период.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расчета задолженности, представленного ответчиком, следует, что 753,54 руб. составляет задолженность за декабрь 2020 года; 330,49 (задолженность за январь 2021 года) ; 96,82 (задолженность за февраль 2021 года); 2041,54 руб. (задолженность за апрель 2021 года); 658,79 руб. (задолженность за май 2021 года); 597,05 руб. ( задолженность за июль 2021 года); 377,32 руб. ( задолженность за август 2021 года); 686,30 руб. ( задолженность за сентябрь 2021 года); 2713,26 руб. ( задолженность за октябрь 2021 года); 3129,16 руб. (задолженность за февраль 2022 года); 241,85 руб. ( задолженность за март 2022 года).

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за октябрь 2019 года от 24 марта 2023 года в сумме 2487,61 руб.; за ноябрь 2019 года от 24 марта 2023 года в сумме 3001,24 руб.; за декабрь 2019 года от 24 марта 2023 года в сумме 3216,99 руб.; за май 2020 года от 14 июля 2022 года в размер 686,30 руб.; декабрь 2020 года от 16.02.2021 в сумме 3681,21 руб.; февраль 2020 от 12.04.2022 в сумме 3461,28 руб.; за апрель 2021 от 17.07.2021 в сумме 2064,00 руб.; за май 2021 года в сумме 681,25 руб. от 09.07.2021 года.; за июль 2021 года в сумме 620,45 руб. от 29.12.2021 года, в которых указаны суммы оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Поскольку ответчик при внесении платежей указал в платежных документах только суммы платежей за индивидуальное потребление и начисления, но не указал расчетные периоды, то внесенные денежные средства зачтены ответчиком в счет оплаты предыдущей задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Из представленных чек-ордеров и чеков по операциям следует, что квитанциях представленных ответчиком не содержат указания за какие именно периоды производится оплата, в связи с чем данные платежи были перераспределен в счет погашения имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22, с учетом отсутствия в квитанции указания на период, за который погашались обязательства, у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Истец также просил взыскать пени в размере 83989,09 руб. 

В данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с марта 2015- апрель 2016, декабрь 2016 – июль 2018, сентябрь 2018-ноябрь 2018, март 2019-май 2019, и не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с декабрь 2020 года по март 2022 года на сумму 11 626,12 руб. согласно представленному истцом расчету. 

Согласно ст. 330330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, а также принимая во внимание, что за период с марта 2015- апрель 2016, декабрь 2016 – июль 2018, сентябрь 2018-ноябрь 2018, март 2019-май 2019, истцом пропущен срок исковой давности, то суд считает возможным определить следующий размер пени за период с декабря 2020 года по март 2022 в размере 1100 рублей.

Согласно ст. 9898 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4896 рублей по платежному поручению № 1338 от 09.02.2023 года и №9634 от 12.08.2022 года.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, на сумму 12 726,12 (11 626,12 рублей +несниженный размер 83 989,09 руб. ), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3068,46 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с декабрь 2020-февраль 2021, апрель 2021-май 2021, июль 2021 в размере 11 626,12 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 12 копеек), пеню в размер 1100 руб. (одна тысяча сто рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 3068,46 руб.( три тысячи шестьдесят восемь рублей 46 копеек)

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение 

изготовлено 18.05.2023 года.