Судья: Быстрикова Е.В. дело № УК-22-312/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга «03» апреля 2025 года 

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Олешко Ю.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.А., 

с участием прокурора Осипова А.О., 

защитников-адвокатов Тарасовой Ю.В., Трохачевой Е.И., Чвокина В.В., 

Свечниковой Е.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 26 декабря 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 20 ноября 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

возвращено прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Доложив обстоятельства дела, выслушав в судебном заседании мнение прокурора Осипова А.О., адвокатов Тарасовой Ю.В., Трохачевой Е.И., Свечниковой Е.В., Чвокина В.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего и полагавших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 20 ноября 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвращено прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

25 декабря 2024 года потерпевший Потерпевший №1 подал в районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Сухиничского районного суда 

<

адрес> от 20 ноября 2024 года.

Обжалуемым постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 26 декабря 2024 года потерпевшему Потерпевший №1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит постановление суда отменить, восстановить ему пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Указывает, что он был лишен права выразить свою позицию по вопросам законности и обоснованности решения о возвращении уголовного дела прокурору, так как участия в судебном заседании не принимал, о дате его проведения уведомлен надлежащим образом не был, в связи с чем не имел возможности реализовать предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ права. Постановление суда от 20 ноября 2024 года было получено им только 23 декабря 2024 года, кроме этого, за неимением познаний в области юриспруденции он был вынужден обратиться за помощью к юристу, на что также было потрачено определенное время.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы, приведенные участниками апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу данной нормы, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что установленный законом срок обжалования постановления суда потерпевший Потерпевший №1 пропустил, поскольку о принятом решении он узнал только 23 декабря 2024 года. 

Данную причину пропуска срока обжалования приговора суд первой инстанции обоснованно признал не уважительной.

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте постановления суда содержится прямое указание на то, что постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Копия постановления суда потерпевшему Потерпевший №1 вручена 30 ноября 2024 года в 15 часов 57 минут (т. 6 л.д. 43).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в суд только 25 декабря 2024 года, то есть по истечении предусмотренных законом 15 суток.

При этом каких-либо обстоятельств в обоснование причин пропуска пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции потерпевшим представлено не было.

При таких обстоятельствах, когда потерпевший Потерпевший №1 пропустил срок обжалования постановления суда без уважительных причин, то суд первой инстанции на законных основаниях отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Апелляционная инстанция полностью соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку изложенные в постановлении выводы основаны на положениях закона и материалах дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: