ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона старшего ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Нефедовой В.С. и потерпевшего 1, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 

у с т а н о в и л :

Следователем с согласия руководителя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО2 подозревается в том, что 11 ноября 2017 года около 21 час 30 минут, находясь в кубрике № 1 войсковой части №, будучи недовольным предъявленными потерпевшим 1 претензиями о том, что ФИО2 не отключил мобильный телефон последнего из зарядного устройства, в присутствии личного состава, желая показать свое мнимое превосходство, нанес потерпевшему 1 удар кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой дуги с незначительным смещением костных отломков и явлениями ушиба прилегающих мягких тканей, что повлекло расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и относится к легкому вреду здоровья.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя. Его защитник – адвокат Нефедова В.С. также просила удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, сформулированную органом предварительного следствия.

Потерпевший 1 пояснил, что ФИО2 возместил причиненный ему физический и моральный вред, и извинился перед ним перед личным составом войсковой части 99333-С, в связи с чем он не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1 против удовлетворения ходатайства возражал.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причинённый преступлением моральный вред в виде извинений на общем собрании личного состава войсковой части №, которые приняты потерпевшим, и затраты на лечение потерпевшего в госпитале, что подтверждается соответствующими протоколом и квитанцией, поэтому приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены и полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по службе, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода, принимает во внимание, что ФИО2 воспитывался с малолетнего возраста без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу, об уплате которого представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить подозреваемому, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Марченко