Дело № 2-1055/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000949-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олексенко ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении юридического факта и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать незаконным решение ответчика № от 19 марта 2020 года об отказе в учете заработной платы периодов с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года по архивным справкам № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, установить факт принадлежности архивной справки № 01-20-299/2 от 14 февраля 2020 года, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, и обязать ответчика произвести ему расчет пенсии с учетом включения заработка (дохода) застрахованного лица за периоды с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года по архивным справкам № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, с даты назначения пенсии – с 16 марта 2020 года.

В обоснование требований указал, что 13 марта 2020 он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив архивные справки № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданные Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым о заработной плате за период работы с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года в Открытом акционерном обществе «Таврия» и с 01 февраля 1995 года по 31 декабря 2001 года в Обществе с ограниченной ответственностью «Гаврош». Однако ответчиком заработная плата, указанная в этих архивных справках за периоды с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, не была включена в расчет заработной платы для назначения ему пенсии, поскольку в справках суммы заработной платы отражены без указания денежных единиц, и принято решение № от 19 марта 2020 года об отказе ему в учете заработной платы периодов с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года по архивным справкам № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым. Данный отказ он считает незаконным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением. Кроме того указал, что в архивной справке № от 14 февраля 2020 года, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым дата его рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ г.р.» вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Поскольку во внесудебном порядке он лишен возможности исправить указанную ошибку, в связи с тем, что данная архивная справка была выдана на основании документов архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью «Гаврош» за 1995 – 2001 годы, просил установить факт принадлежности ему данного правоустанавливающего документа – архивной справки № от 14 февраля 2020 года, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым.

В возражениях на исковое заявление Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что оно в своей деятельности руководствуется действующим законодательством в пределах имеющихся полномочий.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО4, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонного), указав, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; другие имеющие юридическое значение факты.

Как установлено судом и следует из паспорта гражданина Российской Федерации, истцом по делу является Олексенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

26 июля 1976 года на имя Олексенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была заполнена трудовая книжка БТ-I №. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 01 февраля 1995 года он был принят на работу в Частное предприятие «Гаврош» (приказ № от 01 февраля 1995 года); 02 декабря 2014 года Частное предприятие «Гаврош» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Гаврош»; 15 января 2020 года был уволен по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению численности (приказ № «Л» от 15 января 2020 года).

14 февраля 2020 года Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым на имя Олексенко ФИО10 была выдана архивная справка №, подтверждающая сведения о начисленной ему заработной плате с 01 февраля 1995 года по 31 декабря 2001 года в Частном предприятии «Гаврош», из содержания которой следует, что в документах архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью «Гаврош» в карточках лицевых счетов, в ведомостях на заработную плату за 1995 – 2001 годы, его дата рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», о чем ему было сообщено Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) при предоставлении указанной архивной справки для назначения пенсии.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что дата рождения истца, указанная в архивной справке № от 14 февраля 2020 года, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, не совпадает с датой рождения истца, указанной в паспорте гражданина Российской Федерации. 

Факт принадлежности указанной архивной справки, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно паспортом гражданина Российской Федерации и трудовой книжкой.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности устранить имеющиеся противоречия.

Поскольку установление факта принадлежности истцу архивной справки № от 14 февраля 2020 года, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, имеет для ФИО3 юридическое значение, суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 и части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, государственные пенсии и социальные пособия согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с частью 4 статьи 36 которого Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В части 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан осуществляется из заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд до 01 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 марта 2020 года ФИО3 обратился к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив справку о заработной плате № от 06 ноября 2018 года за период с 01 января 1981 года по 31 декабря 1985 года, выданную Обществом с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис», и архивные справки № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года за период с 01 апреля 1994 года по 31 декабря 2001 года, выданные Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от 19 марта 2020 года об отказе во включении в расчет пенсии справки о заработной плате Олексенко ФИО11 учтена в расчет заработка для назначения пенсии ФИО1 зарплата за период с января 1981 года по декабрь 1985 года по справке о заработной плате № от 06 ноября 2018 года, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Феодосия-Сервис»; в учете заработной платы периодов с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, по архивным справкам № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, – отказано, поскольку в указанных справках за данные периоды не указаны денежные единицы, в которых производилось начисление заработной платы.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от 20 марта 2020 года ФИО3 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 16 марта 2020 года – бессрочно, без учета заработной платы за периоды с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке (дата заполнения – 26 июля 1976 года) истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01 февраля 1995 года принят на работу в Частное предприятие «Гаврош» (приказ № от 01 февраля 1995 года); 02 декабря 2014 года Частное предприятие «Гаврош» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Гаврош»; 15 января 2020 года уволен по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению численности (приказ № «Л» от 15 января 2020 года).

До вступления в законную силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 1 января 2015 года правовые основания и условия назначения пенсий предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня вступления его в силу (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было определено, что справка о заработной плате предоставляется в следующем порядке: до введения национальной валюты – только в советских рублях, после дня введения национальной валюты – в национальной валюте.

24 августа 1991 года после распада СССР Украина провозгласила себя независимым государством.

В декабре 1991 года в обороте Украины использовались рубли бывшего СССР. С 01 апреля 1992 года были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центральным банком Российской Федерации, это переходная денежная единица. С 12 ноября 1992 года единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1. 

ФИО2 от 25 августа 1996 года № 762/96 «О денежной реформе в Украине», вступившим в силу со дня его опубликования (официальное опубликование – газета «Голос Украины», 1996, 08, от 28 августа 1996 года № 159), введена в оборот определенная Конституцией и другим законодательством Украины национальная валюта Украины, которой является гривна и ее сотая часть копейка. Официальной информацией, опубликованной на сайте Центрального Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru раздел «Курсы валют»), подтверждается наименование денежных единиц, действующих на территории до 10 января 1992 года и по настоящее время. 

Данная информация не требует дополнительного письменного подтверждения, является официальной и общепризнанной.

Таким образом, доводы ответчика о том, что представленные истцом справки о заработной плате № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года за периоды с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, не отвечают необходимым требованиям, являются несостоятельными. 

Предусмотренных законом оснований не учитывать заработную плату за указанные в данных справках периоды для назначения истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, ее содержание влияет на размер пенсии истца.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от 19 марта 2020 года об отказе во включении в расчет пенсии справки о заработной плате в части отказа в учете заработной платы периодов с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, по архивным справкам № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым и возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) обязанности произвести расчет пенсии истцу с учетом заработной платы за периоды с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года и с 01 января 1996 года по август 1996 года включительно в денежной единице – украинских карбованцах, за периоды с сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года в денежной единице – гривне, согласно архивным справкам о заработной плате № № от 10 января 2020 года и № № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, с 16 марта 2020 года.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Олексенко ФИО12 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Олексенко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от 14 февраля 2020 года, выданной Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) № от 19 марта 2020 года об отказе во включении в расчет пенсии справки о заработной плате Олексенко ФИО14 в части отказа Олексенко ФИО15 в учете заработной платы периодов с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года, с 01 января 1996 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, по архивным справкам № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) произвести Олексенко ФИО16 расчет пенсии с учетом заработной платы за периоды с 01 апреля 1994 года по 28 февраля 1995 года и с 01 января 1996 года по август 1996 года включительно в денежной единице – украинских карбованцах, за периоды с сентября 1996 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года в денежной единице – гривне, согласно архивным справкам о заработной плате № от 10 января 2020 года и № от 14 февраля 2020 года, выданным Архивным отделом (муниципальным архивом) Администрации города Феодосии Республики Крым, с 16 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.