Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом (кочегаром) котельной № 53 производственного участка №2/4 (г.Оленегорск) ЖКС №2 (г. Санкт-Петербург) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС), военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, ..., ранее судимого,

- 28.09.2016 мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 03.11.2016 приговор от 28.09.2016 изменен, назначенное наказание в виде обязательных работ снижено до 290 часов. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 21.03.2017, дополнительное наказание не отбыто 1 месяц 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 28.09.2016 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему с учетом апелляционного постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 03.11.2016 было назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 03.11.2016. 

Вместе с тем, 16.06.2019 около 21 часа 27 минут ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно понимая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством, в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № ХХХ 51 регион, передвигался по н.п. Высокий г. Оленегорск Мурманской области, а именно по ул. Гвардейская в н.п. Высокий г. Оленегорск Мурманской области.

В указанное время и в указанном месте автомобиль ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» в соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в целях обеспечения безопасности дорожного движения. 

16.06.2019 в 21 час 50 минут в салоне патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский», находящегося у дома 11 по улице Гвардейская в н.п. Высокий, в ходе произведенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,830 миллиграмма на один литр. С результатами произведенного освидетельствования, ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 28.09.2016 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный приговор суда был изменен Оленегорским городским судом Мурманской области, наказание в виде обязательных работ было снижено с 300 часов до 290 часов. 16.06.2019 в вечернее время он у себя в гараже в 

<

данные изъяты> употребил пиво. Примерно в 21 час 16.06.2019 он решил прокатиться на своем автомобиле «Volkswagen Passat». Управляя автомобилем, он проехал к дому №11 по ул. Гвардейская, однако не увидел знака «Запрет движения» и поехал дальше, где и был остановлен сотрудниками ДПС, отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотестере. Он согласился. После освидетельствования ему были оглашены результаты, они составили 0,830 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и согласился. Он понимал, что не имел права управлять автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, что это является уголовным преступлением. В содеянном раскаивается. (л.д.57-60) 

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина его нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ПАА, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что он проходит службу в ГИБДД МО МВД России «Оленегорский». В 21 час 27 минут 16.06.2019 при патрулировании улиц поселка Высокий Мурманской области у дома № 11 по ул. Гвардейской они обратили внимание на автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № ХХХ 51, который следовал мимо дома 11 по ул. Гвардейская при этом выезжал из зоны действия дорожного знака «Движение запрещено». Данный автомобиль был остановлен. Была установлена личность водителя – ФИО1 Во время общения с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, сбивчивая речь. Проверив указанного гражданина по базам данных, было установлено, что 28.09.2016 он был осужден мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО1 хранится в ОГИБДД г. Оленегорска. В патрульном автомобиле ДПС ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. После этого с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование ФИО1 По результатам освидетельствования было установлено наличие у ФИО1 алкогольное опьянение, показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,830 мг/л. Результаты освидетельствования были озвучены ФИО1, кроме того они ему были продемонстрированы и распечатаны на чек. Ознакомившись с актом и чеком алкотектора ФИО1 полностью согласился с их содержанием, каких-либо замечаний от него не поступило, что подтвердил собственноручной записью в акте о том, что он согласен с результатом (л.д. 51-53).

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ № 176527 от 16.06.2019, согласно которого ФИО1 16.06.2019 года в 21 час 27 минут управлял автомобилем «Фольксваген пассат» г.р.з. № ХХХ 51 на ул. Гвардейской д. 11 в н.п. Высокий г. Оленегорск, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 АА № 045072 от 16.06.2019 с чеком прибора, согласно которого 16.06.2019 в 21 час 50 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер». В ходе освидетельствования установлено наличие у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,830 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 7-9);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области № 1-80/2016 от 28.09.2016, вступившим в законную силу 03.11.2016, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Апелляционным постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 03.11.2016 приговор от 28.09.2016 изменен, назначенное наказание в виде обязательных работ снижено до 290 часов (л.д. 74-75); - постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» от 17.06.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому проверка по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019, согласно которого в ходе осмотра места происшествия у дома 11 по ул. Гвардейская в н.п. Высокий Мурманской области изъят автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № ХХХ 51, связка с ключами и брелоком (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2019, согласно которого осмотрены автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» грз № ХХХ 51, связка с ключами и брелоком, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.06.2019, а также осмотрен CD-R диск, с материалом в отношении ФИО1 по факту проведения освидетельствования (л.д. 39-48).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их полноты, относимости, достоверности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ПАА, показания которого последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом осмотра изъятых предметов и видеофайлов. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ суд исходит из того, что в судебном заседании доказано, что 16.06.2019 около 21 часа 27 минут ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, понимая противоправность своих действий, управлял автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № ХХХ 51 регион, передвигался по ул. Гвардейская в н.п. Высокий г. Оленегорск Мурманской области. При этом, как установлено, ФИО1 28.09.2016 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему с учетом апелляционного постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 03.11.2016 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 03.11.2016, водительское удостоверение ФИО1 хранится в ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» с 13.08.2015 по настоящее время. То есть, на момент совершения преступления ФИО1 был судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения преступления, то обстоятельство, что настоящее преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Определяя размер наказания подсудимому, суд назначает его в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, не находя исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, определяя вид назначаемого наказания, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. Учитывая также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить подсудимому в размере двух лет 11 месяцев.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 дополнительное наказание по предыдущему приговору от 28.09.2016 не отбыто, окончательное наказание назначается судом с применением ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Баженова Н.Ю., которой подано заявление о выплате вознаграждения в размере 3960 рублей и судом вынесено постановление об оплате указанной суммы из федерального бюджета.

Кроме того, в ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО1 по назначению органа дознания осуществлял защитник Баженова Н.Ю., которой за счет средств федерального бюджета, выплачено 5940 рублей.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его состоянием здоровья, судом не установлено. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 28.09.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход государства в сумме 9900 рублей за работу адвоката по назначению. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen Passat» , связку из двух ключей с пультом управления сигнализацией и брелоком от автомобиля «Volkswagen Passat»– выдать по принадлежности ФИО1; 

- DVD-R диск, содержащий видеофайлы с видеокомплекса «Страж» от 16.06.2019 – хранить с материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев