РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 рублей из которых: сумма основного долга в размере - 12 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 58000 рублей 00 копеек, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 2300 рубля 00 копейки, а всего - 72300 рублей 00 копейки.

В обосновании требований истец указал, что на основании договора займа №№ от 08.04.2015 г. первоначальный кредитор ООО МФО "Фристайл" предоставил ответчику заем в размере 12000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 8 апреля 2015 года.

В соответствии с п. п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 8 мая 2015 года включительно. По соглашению сторон пунктом 4 основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых), в льготный период, составляющий 28 дней, 1,5 % день (547,5% годовых). Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На основании соглашения № от 08 июня 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право требования по договору с заемщиком взыскателю ООО "Право".

Свое обязательство о возврате долга ответчик не исполнила.

На 28.03.2018 года срок пользования займом составляет 1057 календарных дней.

На 28.03.2018 года ответчиком в счёт погашения задолженности по Договору были внесены денежные средства на сумму 22532 рубля 60 копеек в счёт погашения процентов.

Общая сумма задолженности, с учётом оплаты процентов, составляет 755547 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга - 12 000 рублей, просроченные проценты за пользование займом - 743547 рублей 40 копеек.

Учитывая соотношение по договору суммы процентов и размера основного долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше договору займа в размере 70 000 руб., из которых 12 000 руб. - сумма основного долга, 58 000 - проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Право" сумму задолженности по договору займа от 08.04.2015 года №№ в размере 70 000 руб., из которых 12 000 рублей сумма основного долга, 58000 рублей проценты за пользование займом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей..

В своем ходатайстве истец в лице директора ООО «Право» ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «Право» согласилась частично и показала, что действительно она брала заем в ООО «Фристайл» в сумме 12000 рублей. Она уже внесла в счёт погашения долга сумму 22532 рубля. Считает, что сумма процентов слишком завышена.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу сторон при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2015 года между ООО "Фристайл" и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 12 000 рублей. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.05.2015 г. включительно. В соответствии с п.4 договора, по соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых), в льготный период, составляющий 28 дней, 1,5 % день (547,5% годовых). 

На основании соглашения № от 08.06.2015 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком - истцу-ООО «Право». Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Установлено, что заключая договор займа, стороны согласовали все существенные условия, к которым по данному виду правоотношений, относится и размер процентов за пользование денежными средствами. Договор является действующим, стороной ответчика не оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, фактически являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Свои обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнила.

Как следует из искового заявления ООО "Право" и расчета суммы задолженности, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70000 руб., из которой 12 000 рублей сумма основного долга, 58 000 рублей - проценты по договору.

Из представленного расчета видно, что сумма размера основного долга по договору займа составляет 12000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика, поскольку она подтверждена представленным истцом расчетом.

С учетом конкретных обстоятельств, суд считает, что подлежат снижению проценты по указанному договору, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 547,5% годовых.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 58000 рублей, суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 24000 рублей.

Суд считает, что установление в договоре займа необоснованно повышенного размера процентов за пользование займом -1,5% в день (547,5% годовых) значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита и не соответствует разумным пределам.

В связи с изложенным, а так же учитывая, что ответчик уже вносил денежные средства в счёт погашения процентов (22532,6 руб.), размер процентов подлежит снижению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Право», сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1280 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа в размере 36 000 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 12000 рублей, проценты по договору займа в размере 24000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 1280 рублей, а всего - 37280 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме выполнено 11 мая 2018 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов