Дело №2-4557/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 25.08.2016г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 международную кредитную карту за № с разрешенным лимитом 480000руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги №2455 от 11.04.2012г. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в настоящее время кредитное обязательство не исполнено. Задолженность, заявленная банком по договору кредит по состоянии на 21.08.2017г., составила всего 567186,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 479651,59 руб., задолженность по уплате процентов – 71941,80 руб., неустойка – 15593,33 руб. В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8871,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты о вручении извещения адресату; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 25.08.2016г. ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 международную кредитную карту за № с разрешенным лимитом 480000руб. и уплатой 26,034% в год. 

Согласно Мемориального ордера № от 25.08.2016г. ПАО «Сбербанк» открыло расчетный счет № на имя ФИО1 и передало ему кредитную карту №.

Как следует из п.п.2.5, 2.6 Договора срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата кредита в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Вынос ссуды на просрочку начался 18.09.2016г. Согласно Разделу II кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (Раздел III Договора).

20.07.2017г. истец в адрес ответчика направил письменное требование за №ДВБ-49-исх-171 от 18.07.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности по процентам – 37574.97 руб. 

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 21.08.2017г. составляет всего 567186,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 479651,59 руб., задолженность по уплате процентов – 71941,80 руб., неустойка – 15593,33 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8871,87руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в сумме 567186,72 руб. и судебные расходы в сумме 8871,87руб.; всего взыскать 576058,59 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.