Дело №2-772/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 24 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием в деле истца ПАО Сбербанк,

Ответчиков ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту по тем основаниям, что .._.._.. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт № (далее договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Общих условиях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях, Памятке по безопасности и Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. .._.._.. ФИО5 была подписана форма «информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 80 000 рублей, срок предоставления кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту-19%. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения по кредиту не поступают. .._.._.. ФИО5 умер. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии со статьями 309, 310, 314, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 94 232 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 руб. 99 коп.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия от .._.._.. ФИО4, .._.._.. года рождения, сменила фамилию на ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск, указав, что по заявленным истцом требованиям прошел срок исковой давности, в связи с чем просит иск оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещена своевременно и надлежащим образом.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск, указав, что ФИО5 ее родной дядя. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 Следовательно, если она ничего не принимала в наследство, то и долги по кредиту не переходят к ней в качестве наследства. Также по заявленным истцом требованиям прошел срок исковой давности. Просит иск оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ФИО3 извещена своевременно и надлежащим образом.

ФИО9 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, представив письменные возражения на иск, указав, что ФИО5-родной сын. Она ничего не принимала в наследство, поэтому долги по кредиту не переходят к ней в качестве наследства. По заявленным истцом исковым требованиям прошел срок исковой давности. Просит иск оставить без удовлетворения. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что .._.._.. между ПАО Сбербанк и ФИО5 в соответствии с положениями статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен эмиссионный контракт № (далее договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 80 000 рублей, срок предоставления кредита- 12 месяцев, процентная ставка по кредиту-19%. 

По условиям договора проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 36% годовых. 

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, ответчиками не оспорена, сумма задолженности по договору по состоянию на .._.._.. составляет 94 232 руб. 85 коп., из них просроченный основной долг- 79 963 руб. 60 коп., просроченные проценты-9822 руб. 09 коп., неустойка-4447 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО5, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Из копии наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь ФИО2.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из того, что по договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, учитывая срок предоставления кредита-12 месяцев, то есть по 26.06.2013 г. и дату последнего платежа по нему- 17.12.2013 г., а также дату направления истцом искового заявления в суд – 05.08.2020 г., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истцом подано за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия – подпись Н.И.Устимова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года

Копия верна – судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова

Секретарь судебного заседания А.А.Боярова 

Подлинник настоящего решения находится в гражданском деле № 2-772/2020 (УИД 13RS0024-01-2020-002516-39) в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия 

Дело №2-772/2020