Гр. дело № 2-815/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 14.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 12.04.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №

<

.....> в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 13000 руб. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив заемные денежные средства выбранным ответчиком способом. Однако, ФИО1 до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Сумма задолженности за период с 11.08.2016 года по 15.10.2018 года составляет 53553 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 39845 руб., штрафы – 708 руб. 50 коп. 15.10.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требований) №

<

.....>, по условиям которого право требования по договору займа №

<

.....> от 12.04.2016 года перешло к истцу. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. ООО «АйДи Коллект» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа 

<

.....> от 12.04.2016 года в размере 53553 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения ООО «АйДи Коллект» уточнило заявленные требования, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №

<

.....> от 12.04.2016 года в сумме 48539 руб. 58 коп., из которых: 13000 –основной долг, 34831 руб. 08 коп. - проценты, 708 руб. 50 коп. –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 48539 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины поддерживают. Согласно письменным пояснениям истца, ответчиком при заключении договора займа был подписан договор коллективного страхования, стоимость страхования 300 руб. была списана при перечислении суммы займа, в связи с чем ответчику было перечислено 12700 руб. Удержанные с ответчика в ходе исполнительного производства денежные средства в размере 5013 руб. 92 коп. были направлены в счет погашения процентов по договору займа. Считают, что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в ООО МФК «Мани Мен» он несколько раз брал займы, однако заключение с ним договора займа 12.04.2016 года не признает. Указывает, что договор займа от 12.04.2016 года не оформлен на бумажном носителе и не подписан обоими участниками сделки. Согласно информации о необходимости внесения платежей, отраженной в его личном кабинете, он производил оплату денежных средств 13.05.2016 года в размере 3640 руб., 10.06.2016 года в размере 910 руб., 17.06.2016 года в размере 1820 руб., 01.07.2016 года в размере 1820 руб., 22.07.2016 года в размере 910 руб., 28.07.2016 года в размере 1820 руб. В связи со сменой номера телефона, в настоящее время у него отсутствует доступ к личному кабинету. После отмены судебного приказа, списанные судебным приставом-исполнителем, с карты денежные средства в размере 5013 руб. 92 коп. в его пользу не возвращены. Кроме этого, ООО МФК «Мани Мен» не уведомил его об уступке права требования задолженности; уведомление, направленное истцом по адресу: 

<

...> он не получал, поскольку не зарегистрирован и не проживает по указанному адресу. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и, соответственно, действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2.1 Общих условий потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», размещенных на сайте кредитора, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (пункт 2.2). По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, принимает обязательства заемщика. В случае отсутствия такого согласия договор займа не заключается (пункты 2.4, 2.5). На основании полученной анкеты –заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия потребительского займа либо отказывает в заключении договора (пункт 2.6). Акцептуя оферту, клиент обязуется уплатить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (пункт 2.7). Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой (пункт 7.2).

12.04.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен договор потребительского займа №

<

.....>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 13000 руб., сроком на 31 день. Процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 2 день – 8787,37% годовых; с 3 дня по 30 день 69,74% годовых, с 31 дня – 839,50% годовых). Единовременный платеж должен был быть уплачен 13.05.2016 года в размере 20254 руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», в результате чего заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договором займа, изложены в оферте на предоставление займа №

<

.....> от 12.04.2016 года и индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

Согласно заявке на займ, ФИО1, подтвердив оферту договора займа, выразил согласие быть застрахованным и просил присоединить его к договору коллективного страхования №1000033380 от 06.04.2015 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО 

<

.....>»; плату за присоединение к договору страхования в размере 300 руб. просил удержать из суммы займа. ФИО1 значится в списке застрахованных по договору коллективного страхования №

<

.....>.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается информацией о транзакции ООО «

<

.....>» согласно которой сумма 12700руб. перечислена 12.04.2016 года на банковскую карту ПАО Сбербанк №

<

.....>, принадлежащую ответчику, а также выпиской по расчетному счету №

<

.....> (по банковской карте №

<

.....>) ФИО1 в ПАО Сбербанк, из которой следует о зачислении 12.04.2016 года денежных средств в сумме 12700руб.

Таким образом, факт перечисления ООО МФК «Мани Мен» заемных денежных средств на расчетный счет ФИО1, и получение их заемщиком в пользование нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что сумма займа составила 13000 руб., при этом оплата страховой премии (300 руб.) за счет заемных средств являлась усмотрением ответчика, перечисление денежных средств в размере 12700 руб. не влечет уменьшение согласованной в договоре суммы займа.

13.05.2016 года стороны продлили срок договора займа от 12.04.2016 года на 28 дней и определили проценты за продление срока предоставления займа в размере 3640 руб. (подлежащие оплате единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты на пролонгацию договора займа). По окончании указанного срока заемщик обязался возвратить сумму 20254 руб.

10.06.2016 года стороны продлили срок договора займа от 12.04.2016 года на 7 дней и определили проценты за продление срока предоставления займа в размере 910 руб. (подлежащие оплате единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты на пролонгацию договора займа). По окончании указанного срока заемщик обязался возвратить сумму 20254 руб.

17.06.2016 года стороны продлили срок договора займа от 12.04.2016 года на 17 дней и определили проценты за продление срока предоставления займа в размере 1820 руб. (подлежащие оплате единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты на пролонгацию договора займа). По окончании указанного срока заемщик обязался возвратить сумму 20254 руб.

01.07.2016 года стороны продлили срок договора займа от 12.04.2016 года на 14 дней и определили проценты за продление срока предоставления займа в размере 1820 руб. (подлежащие оплате единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты на пролонгацию договора займа). По окончании указанного срока заемщик обязался возвратить сумму 20254 руб.

22.07.2016 года стороны продлили срок договора займа от 12.04.2016 года на 7 дней и определили проценты за продление срока предоставления займа в размере 910 руб. (подлежащие оплате единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты на пролонгацию договора займа). По окончании указанного срока заемщик обязался возвратить сумму 22392,50 руб.

28.07.2016 года стороны продлили срок договора займа от 12.04.2016 года на 14 дней и определили проценты за продление срока предоставления займа в размере 1820 руб. (подлежащие оплате единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты на пролонгацию договора займа). По окончании указанного срока заемщик обязался возвратить сумму 22087 руб.

Из материалов дела следует, что истец производил оплату денежных средств по договору займа 

<

.....> года в размере 3640 руб., 10.06.2016 года в размере 910 руб., 17.06.2016 года в размере 1820 руб., 01.07.2016 года в размере 1820 руб., 22.07.2016 года в размере 910 руб., 28.07.2016 года в размере 1820 руб. Факт оплаты указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Таким образом, факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с 11.08.2016 года по 15.10.2018 года составила 53553 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 13000 руб., сумма задолженности по процентам – 39845 руб., сумма задолженности по штрафам – 708 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений. 

Судом установлено, что судебным приказом №

<

.....> от 31.05.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» была взыскана задолженность по договору займа №

<

.....> от 12.04.2016 года в сумме 53553 руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 903 руб. 30 коп. Определением от 10.01.2020 года, на основании заявления должника, указанный судебный приказ был отменен. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования (в части процентов за пользование займом) до 48539руб. 58 коп. в связи с тем, что на основании судебного приказа №

<

.....> от 31.05.2019 года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа №

<

.....> от 12.04.2016 года в размере 5013 руб. 92 коп.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 года ООО МФК "Мани Мен", как цедент, и ООО "АйДи Коллект", как цессионарий, заключили Договор цессии №

<

.....>, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК "Мани Мен". Согласно реестру должников по форме Приложения №1, задолженность ФИО1 на момент перехода прав составила 53553 руб. 50 коп.

Уступка прав (требований) от ООО МФК "Мани Мен" к ООО "АйДи Коллект" не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком договора займа (п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа и п. 7.2 общих условий договора потребительского займа). 

О состоявшейся уступке прав, а также о наличии задолженности в сумме 53553 руб. 50коп. ООО МФК "Мани Мен" уведомило ФИО1 соответствующим уведомлением (идентификационный номер отправления №

<

.....>). 

Доводы ответчика о том, что он не получал уведомления об уступке права требования, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО "АйДи Коллект", который вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 48539руб. 58 коп. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пунктам 17, 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с достигнутыми соглашениями о продлении срока договора займа от 12.04.2016 года, последний платеж в размере 1820 руб., был произведен ФИО1 28.07.2016 года. 

В дальнейшем ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности.

В связи с чем, 20.05.2019 года ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №

<

.....> от 31.05.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №

<

.....> от 12.04.2016 года в сумме 53553 руб. 50 коп. и судебных расходов. 

На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 10.01.2020 года судебный приказ отменен.

Обращение с исковым заявлением в суд последовало 29.06.2020 года, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа №

<

.....> от 12.04.2016 года истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями №170003 от 12.04.2019 года и №60386 от 14.05.2020 года оплатил государственную пошлину в сумме 1806 руб. 61 коп., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» задолженность по договору займа № 

<

.....> от 12.04.2016 года в сумме 48539 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина