Уголовное дело №1-139/2024

УИД: 09RS0001-01-2023-005434-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Байрамуковой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда, в общем порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего водителем КСК «Кубанское», не судимого, зарегистрированного и проживающего по, адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от 18.10.2022 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от 15.12.2022 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в органы ГИБДД не сдавал и с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано, и ФИО1 являлся лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Назначенное наказание ФИО1 не исполнено. Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст.4.6 и ст.32.2 КоАП РФ, является подвергнутым административному наказанию с 10.05.2023 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 12.09.2023 около 11 час. 20 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находился возле автомобиля марки "LADA GRANTA" VIN "№" серебристо-красного цвета 2012 года выпуска г.р.з. №", припаркованного возле 

<

адрес>, где у ФИО1, достоверно знающего, что он является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания опасности для участников дорожного движения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а также, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и желая этого, сел за руль вышеуказанного автомобиля марки "LADA GRANTA" запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки, и стал управлять им.

12.09.2023 примерно в 11 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и в последующем производство по делу об указанном административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО1 своей вины, доказательствами, подтверждающими его вину по данному преступлению, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.87-92), из которых следует, что постановлением мирового судьи Предгорного района СК от 18.10.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Также, постановлением мирового судьи Предгорного района СК от 15.12.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи Карачаевского района КЧР от 24.04.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Свое водительское удостоверение он на хранение в органы ГИБДД не сдавал, в связи с его утерей, но с заявлением об утере никуда не обращался. Административные штрафы он не оплатил. 

Так, утром 12.09.2023 он приехал в г. Черкесск на своей автомашине марки "LADA GRANTA" г.р.з. "№ чтобы проведать своего отца, находящегося на стационарном лечении в больнице "Медсанчасть" г.Черкесска. Примерно в 11 час. 20 мин. 12.09.2023 он вышел из больницы, сел за руль своей вышеуказанной автомашины, припаркованной на парковочном месте возле больницы, и выехал в сторону дома. Примерно в 11 час. 30 мин. 12.09.2023, проезжая по ул. Октябрьской 

<

адрес> в южном направлении, возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, стоявшими на указанном месте. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, он представился ему, предоставил документы на автомашину и свой паспорт, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Проверив его по базе данных на своем планшете, сотрудники ГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ГИБДД разъяснил ему, что отсутствие у него права на управление транспортными средствами является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем, инспектор ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, в котором он своей рукой написал, что сел за руль в связи с необходимостью поездки в больницу, и расписался в нем. После чего, инспектор ГИБДД составил в отношении него протокол о задержании его транспортного средства, которое в последующем было поставлено на штрафстоянку, расположенную на 

<

адрес>. Хочет добавить, что процесс оформления в отношении него административного материала записывался на камеру мобильного телефона сотрудников ГИБДД. При этом, перед включением видеокамеры, ему было разъяснено, что будет производиться видеозапись, так как составление протоколов производится без участия понятых. Предъявленные ему на обозрение светокопии материалов административного дела являются копиями именно тех протоколов, составленных инспектором ГИБДД 12.09.2023 в отношении него при вышеуказанных обстоятельствах. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В содеянном он искренне раскаивается и просит снисхождения. Подобного обязуется более не совершать.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания (л.д.75-77), из которых следует, что 12.09.2023 в 08 час. 30 мин. он совместно с инспектором ДПС ФИО6 заступил на службу в составе экипажа "Рубин-43". Находясь на маршруте патрулирования возле 

<

адрес>, около 11 час. 30 мин 12.09.2023 ими для проверки была остановлена автомашина марки "LADA GRANTA" г.р.з. "№ Он подошел к водителю, представился, пояснил причину его остановки и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил свидетельство транспортного средства и свой паспорт, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что он является лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также, привлекался к ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего, он разъяснил ФИО1, что отсутствие у него права на управление транспортными средствами является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в котором он своей рукой написал, что сел за руль в связи с возникшей необходимостью, и расписался в нем. Затем, им был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1 марки "LADA GRANTA" г.р.з. "№", которое в последующем было транспортировано на штрафстоянку по адресу: 

<

адрес>. Хочет добавить, что все их действия по составлению административного материала в отношении ФИО1 были ими записаны на видеокамеру мобильного телефона. В дальнейшем данные видеозаписи были переписаны с памяти мобильного телефона на цифровой диск, который был упакован в белый бумажный конверт и приобщен к собранному материалу.

Исследовав показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено.

Сведениями, сообщенными свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, в связи с чем, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Светокопией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 12.09.2023, согласно которого водитель ФИО1, на основании отсутствия у него права на управление транспортными средствами, был отстранен от управления транспортным средством марки "LADA GRANTA" г.р.з. "№" (л.д.6). 

Светокопией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.09.2023, согласно которого водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки "LADA GRANTA" г.р.з. "№ будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно (л.д.7).

Светокопией протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 12.09.2023, согласно которого транспортное средство марки "LADA GRANTA" г.р.з. "В215НВ/09" задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, 

<

адрес> (л.д. 8).

Справкой ГИБДД от 22.09.2023, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района СК от 18.10.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района СК от 15.12.2022 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР от 24.04.2023 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в органы ГИБДД не сдавал и с заявлением об утрате не обращался. Сведения об оплате административных штрафов отсутствуют (л.д. 28).

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от 18.10.2022, вступившего в законную силу 22.11.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 30-36),

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от 15.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 37-44). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 24.04.2023, вступившего в законную силу 10.05.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 46-49).

Справкой Карачаевского ГОСП УФССП по КЧР от 23.10.2023, согласно которой назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 24.04.2023 наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 не исполнено (л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на автопарковочной площадке возле дома № 1 ул. Гутякулова г. Черкесска, на котором была припаркована автомашина марки "LADA GRANTA" г.р.з. "В215НВ/09", когда ФИО1 примерно в 11 час. 20 мин. 12.09.2023 сел за руль указанной автомашины и стал управлять ею, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 56-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на проезжей части 

<

адрес>, возле 

<

адрес> указанной улицы, на котором 12.09.2023 примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомашиной марки "LADA GRANTA" г.р.з. "№, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", расположенной по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки "LADA GRANTA" г.р.з. №", изъятый у него сотрудниками ГИБДД 12.09.2023 при установлении отсутствия у него права на управление транспортными средствами (л.д. 66-74).

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2023, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием ФИО1, его защитника, и двоих понятых, был осмотрен цифровой диск CD-R "Smartbuy" зеленого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 12.09.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 96-101).

Вещественными доказательствами: цифровой диск CD-R "Smartbuy" зеленого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 12.09.2023 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле; автомобиль марки "LADA GRANTA" VIN "№" хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР, 

<

адрес>. (л.д. 102-103; 104).

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, сопоставив их с материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они получены в ходе дознания в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому ФИО1, преступлению и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Признавая ФИО1, виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ..

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост, детей нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний, такие, как: штраф, обязательные либо принудительные работы.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В данном случае отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, судом не рассматривается самый строгий вид наказания, как лишение свободы. 

При определении вида наказания, суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. В данном случае, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.264.3 УК РФ, при отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, по мнению суда, будет являться обременительным для подсудимого, и существенно ухудшит материальное положение его семьи, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому такой вид наказания.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а так же с учетом наличия постоянного места жительства, суд находит необходимым и целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд так же не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, соответственно наряду с основным наказанием в виде обязательных работ, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, и считает необходимым лишить подсудимого этого права сроком на 1 (год) месяцев.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 16 020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей, выплаченных адвокату Байрамуковой А.Х. на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства, участвовавшей по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО1

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 12.09.2023 года сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД Росии по г.Черкесску административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле; автомобиль марки "Лада Гранта", цвета «серебристо-красный», 2012 года выпуска, г.р.з. "№", принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев" по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (две) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления от 12.09.2023 года сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД Росии по г.Черкесску административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки "Лада Гранта", цвета «серебристо-красный», 2012 года выпуска, г.р.з. №", принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев" по адресу: КЧР, 

<

адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей – взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев

Копия верна: 

Приговор 29.01.2024 года в законную силу не вступил. 

Председательствующий - судья Р.М. Атаев