Дело № 1-764

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 августа 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-764 в отношении

ФИО3, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, в крупном размере, а именно:

не позднее 16 часов 30 минут, 13.06.2017 года незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в рюкзаке, находящимся при нем, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенные в Список 1 «Перечная наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесены к психотропным веществам наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2,67 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, 13.06.2017 года в 16 часов 30 минут у дома 38 по пр. Шаумяна в Санкт-Петербурге, и дальнейшего изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 13.06.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в помещении комнаты для разбора с задержанными и доставленными 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., дом 28, корп. 2.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако в момент задержания у него было установлено согласно медицинского освидетельствования 

<

№> от 13.06.2017 года состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ и наркотических средств (л.д. 22), в настоящее время не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, обещания суду, что более не совершит преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей. 

При этом с учетом полного признания своей вины ФИО3, отсутствия в настоящее время заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество и наркотическое средство с первоначальной упаковкой, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись ФИО1