Дело № 2-909/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 26 июня 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 546 рублей 43 копейки. С последующей уплатой процентов, в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в договоре (л.д. 7-9). 

Согласно п. 12 кредитного договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Для осуществления расчетов по кредиту банк открывает заемщику текущий счет№ (п. 17 договора). 

Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 7).

С условиями заключения кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре. 

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 5-6).

ФИО1 уведомлен о размере полной стоимости кредита и принципах ее расчета до подписания кредита (л.д. 7).

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком ФИО1, он обязуется уплатить банку плату за оказание услуги по подключению к Договору страхования в размере 0,4% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями (в том числе НДС) и компенсировать банку страховую премию в размере 0,35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита (л.д. 21).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 546 руб. 43 коп., из них: 141 192 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 17 440 руб. 69 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 549 руб. 14 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитом, 364 руб. 27 коп. – неустойка.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д. 13).

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 159 546 руб. 43 коп., из них: 141 192 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 17 440 руб. 69 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 549 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 364 руб. 27 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 391 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 159 546 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредиту, из расчета 27,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 (Четыре тысячи триста девяносто один) рубль

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова