№ 2-2054/2017

Решение

 по состоянию на 24.09.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017г. 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании решений общих собраний, решений и действий председателя незаконными, обязании предоставления документов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании решений общих собраний, решений и действий председателя незаконными, обязании предоставления документов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» с 2012г., членские взносы оплачивал с момента вступления в Товарищество. Земельный участок 

<

номер> принадлежит ФИО1 на праве собственности. На данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 47,4 кв.м., в котором с 2014г. проживает истица ФИО2, ее супруг ФИО3 (сын ФИО1) и их несовершеннолетние дети. 

<

дата>г. председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта», расположенного в Советском районе г. Астрахани, произвел отсоединение электрических сетей от дома и земельного участка 

<

номер> находящихся в данном обществе. Для установления лиц производивших отключение электрических сетей они обращались в полицию, где было установлено, что данные действия произвела председатель СНТ «Мечта» ФИО4 Отключение электрической энергии привело к невозможности использовать садовый дом, земельный участок по назначению, что привело к причинению истцу значительных нравственных и физических страданий. Председатель правления Товарищества ФИО4 им пояснила, что отключение земельного участка истцов от т электроснабжения было принято на заседании правления и на общем собрании. На требование ФИО2 и ФИО5 предоставить для ознакомления протоколы общего собрания за 2016г., в том числе и собрания, на котором было принято решение об обесточивании домовладения и земельного участка 

<

номер>, председатель Правления ответила отказом. Кроме того, они обращались с заявлениями к ответчику о предоставлении письменного отчет по уплате членских взносов за период с 2012г. по 2016г.; отчета по денежным средствам, взимаемым в качестве платежей за электрическую энергию за период с 2014г. по 2016г., но ответа на них так и не последовало. ФИО2 считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Просили признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» об обесточивании домовладения, расположенного на земельном участке 

<

номер>, незаконным; признать действия председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» по отсоединению садового земельного участка и домовладения 

<

номер> от источников электроснабжения незаконными; обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» в лице председателя ФИО4 предоставить ФИО2 и ФИО1: - надлежаще заверенные копии протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» за 2016г. в течение десяти дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу; письменный отчет по уплате членских взносов за период с 2012г. по 2016г.; отчет по денежным средствам, взимаемым в качестве платежей за электрическую энергию за период с 2014г. по 2016г.; взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 150 000 руб.; взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Впоследствии истицы уточнили свои исковые требования и просили суд признать решения общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19.06.2017г. и от 30.07.2017г. об обесточивании 

<

адрес>, находящегося в СНТ «Мечта» от электроэнергии незаконным; признать действия председателя СНТ «Мечта» ФИО6 об обесточивании 

<

адрес> СНТ «Мечта» от электроэнергии незаконными; Обязать СНТ «Мечта» выдать ФИО2 , ФИО1 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу для ознакомления оригиналы и в пользование надлежаще заверенные копии протоколов общего собрания членов СНТ «Мечта» за 2016 год, письменного отчета по уплате членских взносов за период с 2014 по 2016г., письменного отчета по денежным средствам по оплате за электроэнергию за период с 2014 по 2016г.; взыскать с СНТ «Мечта в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 160000 руб., расходы представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика СНТ «Мечта» - председатель Правления СНТ «Мечта» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление, в котором она просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель СНТ «Мечта»_

<

ФИО>10, действующий по доверенности, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» с 2012 года. Данное СНТ расположено в 

<

адрес> в районе аэропорта по адресу: 414040, 

<

адрес>, Аэропорт Нариманово, садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта». В СНТ «Мечта» расположен земельный участок 

<

номер> с площадью 706 кв.м. Даннымучастком ФИО1 владеет на праве собственности на основании договора купли-продажи с 15.09.2011г., что подтверждается свидетельство о государственной регистрацииправа от 03.10.2011г. Кадастровый номер земельного участка 30:12:032112:7.

На данном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер 

<

адрес>/2014-563, принадлежащий истцу ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации права от 05.12.2014г.). В данном жилом доме с согласия собственника с 2014г. проживают его сын - ФИО3 со своей семьей - ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми: 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО3 совместно с несовершеннолетними детьми проживают в 

<

адрес> СНТ «Мечта» на основании договора найма жилого помещения, заключенного с собственником домовладения - ФИО1

<

дата>г. Трофимовым В.Н при возвращении домой было обнаружено, что электричество в доме отсутствует. Впоследствии им был обнаружены оборванные электрические провода, лежащие на земле около дома. В ходе выяснения причин отключения дома от электроэнергии было установлено, что электричество было отключено за неуплату членских взносов в течение последних трех месяцев до отключения - август, июль, июнь. ФИО2 обратилась с заявлением в полицию.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ). 

В силу Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» N 35-ФЗ от 26.03.2003 года, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Субъекты электроэнергетики лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. 

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ст. 3 Закона).

Субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков (ст. 37 Закона). 

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом также установлено, что СНТ «Мечта» подключено к сетям электроснабжения энергоснабжающей организации на основании договоров. СНТ «Мечта» является потребляющей организацией с разрешения электроснабжающей организации, а члены СНТ «Мечта» являются субабонентами. Договор электроснабжения заключен с СНТ «Мечта» для его членов. Порядок оплаты услуг за электричество в Товариществе сложился таким образом, что председатель Товарищества обходит домовладения и снимает показания электрического счетчика, затем производит расчет и взимает плату.

Кроме того, установлено, что подстанция ТП-100КВТ и электролинии являются собственностью СНТ: «Геофизик», «Алтай», «Березка», «Мечта» и ИП 

<

ФИО>11

Между истцами и председателем Правления СНТ «Мечта» ФИО4 возникли трения по вопросу оплаты электроэнергия. И как пояснил в судебном заседании представитель ответчика у истцов возникла задолженность по оплате электроэнергии. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - ФЗ № 66) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. 

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО>12 оглы пояснил, что является членом СНТ «Мечта» и проживает в 

<

адрес> видел как электрическая вышка стояла около 

<

адрес>, рядом стояла ФИО4 и указывала на электрический столб. Он понял, что дом Т-вых отключают от электроэнергии.

В судебном заседании суд обозрил отказные материалы 

<

номер> и 

<

номер> по заявлениям ФИО3 по факту отключения электроэнергии от принадлежащему дому 42 в СНТ «Мечта» и кражи из дома имущества в день отключения дома от электроэнергии. В материалах данных дел имеются копии протоколов общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19.06.2017г. и от 30.07.2017г. об обесточивании 

<

адрес>, находящегося в СНТ «Мечта» от электроэнергии.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности по вопросу законности отключения дома истца от электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что за истцами образовался долг по оплате за электроэнергию, у СНТ «Мечта» отсутствовали основания для отключения жилого дома истцов от сети электроэнергии.

Таким образом, действия и решения ответчика по отключению от электроэнергии жилого дома истцов являются незаконными, нарушающими права Т-вых на пользование коммунальными услугами. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что действия и решения СНТ «Мечта» по отключению от электроэнергии жилого дома, принадлежащего истцам, являются обоснованными, соответствующими требованиям, установленным законодательством в части передачи электроэнергии потребителю.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19.06.2017г. и от 30.07.2017г. об обесточивании 

<

адрес>, находящегося в СНТ «Мечта» от электроэнергии, а также действия председателя СНТ «Мечта» ФИО6 об обесточивании 

<

адрес> СНТ «Мечта» от электроэнергии незаконными.

Судом установлено, что ФИО2, действующая по доверенности за ФИО1, обращалась 10.10.2016г. посредством средств почтовой связи к Председателю СНТ «Мечта» ФИО4 с заявление о предоставлении копий протоколов всех собраний Товарищества за 2016г., а также протоколов по отключению их дома от электроэнергии. Данное письмо было получено ФИО4, однако осталось без ответа. С заявлениями о предоставлении копий протоколов собраний членов СНТ «Мечта» за 2014-2016гг., акта и решений об отключении их дома от электроэнергии, отчетной документации по сбору денег: платы за электроэнергию и членских взносов за 2012-2016гг., истцы обращались 14.11.2016г. и 25.02.2017г. Однако ответа на них не получили.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о предоставлении для ознакомления оригиналов протоколов общего собрания за 2016г. и отчетной документации за последние три года и копий указанных документов в пользование, подлежащими удовлетворению.

Поскольку отношения между истцами и СНТ «Мечта» в части пользования электроэнергией подпадают под действия Закона РФ «О защите прав потребителей», то в силу статьи 15 данного Закона, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом ФИО2 правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных отключением потребителя от электроэнергии на незаконных основаниях.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Понесенные истцом ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела. 

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в судебном заседании, необходимо определить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую возмещению в пользу истца ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует объёму защищаемого права и балансу интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании решений общих собраний, решений и действий председателя незаконными, обязании предоставления документов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19.06.2017г. и от 30.07.2017г. об обесточивании 

<

адрес>, находящегося в СНТ «Мечта» от электроэнергии незаконным.

Признать действия председателя СНТ «Мечта» ФИО6 об обесточивании 

<

адрес> СНТ «Мечта» от электроэнергии незаконными.

Обязать СНТ «Мечта» выдать ФИО2 , ФИО1 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу для ознакомления оригиналы и в пользование надлежаще заверенные копии протоколов общего собрания членов СНТ «Мечта» за 2016 год, письменного отчета по уплате членских взносов за период с 2014 по 2016г., письменного отчета по денежным средствам по оплате за электроэнергию за период с 2014 по 2016г. 

Взыскать с СНТ «Мечта в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2017г.

СУДЬЯ: