Дело № 2-2572/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Дальневосточный банк», обращаясь с иском к ФИО1, просил расторгнуть кредитный договор № ... от 25.04.2013; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 25.04.2013 в размере 76 977, 32 руб., в том числе: основной долг – 75 362, 05 руб., проценты – 1 615, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 509 руб. Требования мотивированы тем, что заемщиком 25.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ... от 25.04.2013 на сумму 205 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 20, 40 % годовых. Истец 25.04.2013 перечислил денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 857646 от 25.04.2013. Ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска и принятия его судом понятны. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и были ей понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.04.2013, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № ... от 25.04.2013 в размере 76 977, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 509 руб., всего 85 486, 32 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2017.