Мотивированное 

решение

 составлено 11.09.2019

Дело № 2-2274/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточненного иска обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 31 600 руб., взыскании неустойки по состоянию на 14.12.2018 в размере 25 605 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании штрафа в размере 15 800 руб., почтовых расходов в размере 520 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Мотивировала исковые требования тем, что 28.10.2018 в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № ФИО2 совершила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности истице и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения. 

Она, истица, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Заявление было принято 10.10.2018. Данное событие было признано страховым случаем. Страховщик прислал направление от 01.11.2018 на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Автотехцентр «КИРМАШ». Ремонт произведен не был, в связи с чем страховщик перечислил ей страховое возмещение в размере 25 300 руб., которое она получила 14.12.2018. 

В дальнейшем она обратилась в ООО «Независимость» для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов агрегатов, деталей составляет 65 026 руб. 16 коп., без учета износа - 113 696 руб. 16 коп.

6 марта 2019 г. она, истица, направила ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату экспертного заключения, неустойки на дату перечисления денежных средств, ответчик отказал ей в выплате.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель - по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил взыскать с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 23 735 руб. 50 коп.

Представитель третьего лица - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

28 октября 2018 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, ФИО2 совершила столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ», полис №, гражданская ответственность ФИО1 - в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

Правоотношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и выдало ФИО1 направление на ремонт на СТОА. Поскольку ремонт не мог быть выполнен, страховщик 14.12.2018 перечислил истице страховое возмещение в размере 25 300 руб. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась в ООО «Независимость» для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей, узлов агрегатов, деталей составляет 65 026 руб. 16 коп., без учета износа - 113 696 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей, узлов агрегатов, деталей составляет 56 900 руб., без учета износа – 95 439 руб.

Эксперт ФИО6 исключил из перечня поврежденных деталей датчик парковки задний левый и экран теплозащитный задний левый.

Истица с экспертным заключением ИП ФИО6 согласилась, исковые требования уменьшила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает страховое возмещение в размере: 56 900 руб. - 25 300 руб. = 31 600 руб.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, с произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ввиду неисполнения обязанности ПАО СК «Росгосстрах» по своевременной выплате страхового возмещения, истец имеет право на взыскание неустойки.

Заявление о страховой выплате ответчик получил 10.10.2018, следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее 30.10.2018. Денежные средства в размере 25 300 руб. страховщик перечислил по платежному поручению от 14.12.2018 №.

Неустойка за период с 31.10.2018 по 13.12.2018 включительно составит:

56 900 руб. х 1% х 45 дн. = 25 605 руб.

Данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом срока нарушения ответчиком прав истца и соблюдения баланса интересов сторон, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает ее размер в 2 раза, то есть до 12 802 руб. 50 коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составит: 31 600 руб. х 50% = 15 800 руб.

Суд по вышеуказанным основаниям применяет ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 7 900 руб. 

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт просрочки ответчика, период нарушения прав истца, частичное исполнение обязательства ответчиком и с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Уточнение истицей исковых требований связано с результатом судебной экспертизы и получении при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности первоначального размера исковых требований.

Первоначальные исковые требования были заявлены в сумме 88 143 руб., уточненные – в сумме 31 600 руб., что составит 35,85%. В этом размер суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы. На оценку ущерба от 11 000 руб. 35,85% составят 3 943 руб. 50 коп., почтовые расходы от 520 руб. – 186 руб. 42 коп.

С истицы в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы от 37 000 руб. в размере 64,15 %, что составит 23 735 руб. 50 коп. 

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшой объем дела, претензии и искового заявления, уменьшения исковых требований и количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 

Заявление ответчика о проведении взаимозачета денежных требований подлежит удовлетворению на основании ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, судебные расходы, взысканные с ответчика в пользу истца, подлежат полному зачету в сумме 12 129 руб. 92 коп., а сумма: 23 735 руб. 50 коп. - 12 129 руб. 92 коп. = 11 605 руб. 58 коп. подлежит зачету из сумм страхового возмещения, неустойки и штрафа. К взысканию с ответчика: 31600 руб. + 12 802 руб. 50 коп. + 7900 руб. – 11 605 руб. 58 коп. = 40 696 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину от суммы 44 402 руб. 50 коп. - удовлетворенных имущественных требований в размере 1 532 руб. и за удовлетворение требования о компенсации морального вреда в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 с учетом взаимозачета требований страховое возмещение, неустойку и штраф в размере 40 696 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., всего 47 696 руб. 92 коп. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 1 832 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№