КОПИЯ

Дело № 2-2049/2021

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Ващенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 947000 руб. под 21% годовых сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие, что банк имеет право уступить права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк1 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1062443,64 руб.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1062443,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13512,22 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующий на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО Банк 2 и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого РАО Банк 2 обязалось выдать ФИО1 сумму кредита в размере 947000 руб. под 21% годовых на 84 месяца, а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежа в погашение кредита не позднее 17 числа каждого месяца в размере 21622 руб. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что для исполнения обязательств по уплате очередного платежа заемщик осуществляет зачисление наличных или перечисление в безналичном порядке денежных средств на текущий счет.

Подписывая кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщиком подлежит уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика РАО Банк 2 вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены РАО Банк 2 ООО «ЭОС».

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В силу п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился с возможностью уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Следовательно, ООО «ЭОС» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору составляет 1062443 рубля 64 копейки, из которых: 905020 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 157423 рубля 17 копеек –задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13512 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1062443 рубля 64 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13512 рублей 22 копейки, всего взыскать 1075955 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2049/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.