Дело №

Поступило 29.05.2018 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

с участием: лица привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Лопатиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>., двигался по автодороге со стороны 

<

адрес> в сторону трассы 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автотранспортному 

<

данные изъяты>., под управлением водителя ФИО 1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>., который двигалась по трассе 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пострадали: водитель ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен «легкий» вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с нарушением согласился;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области левого коленного сустава в виде отека и кровоподтека; закрытая тупая травма области; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторзии) связочно-мышечного аппарата, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. ФИО 1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> произошло на 

<

данные изъяты> 

- объяснением ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> по путевому листу. Двигаясь с 

<

адрес>, при выезде на трассу 

<

данные изъяты>, со скоростью 50-60 км/ч в условиях недостаточной видимости – снег, в условиях гололеда, не справился с управлением и совершил ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону Новосибирска. В результате указанного ДТП он не пострадал, автомобиль получил механические повреждения, автомобиль с места происшествия не убирал. Вину признает полностью;

- объяснением ФИО 1, согласно которому у нее в личном пользовании находится автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, она двигалась по трассе 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомобиль двигался со скоростью 70 км/ч в условиях плохой видимости – снег, проезжая часть в снегу. На пересечении 

<

адрес> с правой стороны выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого не реагировал на предупреждающий сигнал и продолжал движение. Она предприняла попытку к торможению, но произошло столкновение. В результате ДТП пострадала она сама, также автомобиль получил механические повреждения;

- объяснением ФИО 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный номер не знает, под управлением водителя ФИО 1, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Автомобиль двигался по Ордынской трассе в сторону 

<

адрес> в условиях темного времени суток, метели, видимость при свете фар была хорошая, движение автомобилей не было интенсивным. На трассе в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, в котором ехала она, и маршрутного такси. Маршрутное такси двигалось из 

<

адрес> и водитель либо не видел их автомобиль, либо не имел намерения пропускать ФИО 1 ФИО 1 стала нажимать на предупреждающий сигнал, затем предприняла попытку к торможению, однако водитель такси не отреагировал на сигнал, в результате чего произошло столкновение. 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части зимняя скользкость. Со стороны 

<

адрес> снежный накат не более 1 см., не обработанный П.С.С. в условиях снегопада; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО 1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 27 км автодороги 

<

данные изъяты>, в условиях пасмурной погоды, при естественном освещении, без осадков, в результате ДТП потерпевшие ФИО 2, ФИО 1. доставлена в 

<

данные изъяты>;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у водителей ФИО1 и ФИО 1 состояния алкогольного опьянения не установлено. 

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения (п. 13.9), он при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также отягчающих ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Репа А.С.