Дело № 2-2779/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 г. 

г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Солонович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО банк «Возрождение» обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополья с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № от 15.06.2010 г. в размере 1149021,44 руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере13945,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2010 г. между ОАО банк «Возрождение» и ФИО1 заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № (далее - «Кредитный договор») в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на оформление банковской карты для физического лица от 03.06.2010 г. направленного истцу. 19.07.2010 г. ФИО1 была получена карта № № и конверт с ПИН-кодом карты, что подтверждается его подписью в расписке о получении карты. 09.11.2010 года ФИО1, в связи с утратой карты, обратился в Банк с заявлением на перевыпуск банковской карты для физического лица с изменением кредитного лимита на сумму 700000 руб. 30.11.2010 года ФИО1 была получена карта № и конверт с ПИН-кодом, что подтверждается его личной подписью. 28.11.016 года ФИО1 обратился с заявлением на перевыпуск банковской карты для физического лица. На основании данного заявления, 15.06.2010 года Истцом к специальному карточному счету № была выпущена кредитная карта Visa Platinum № с тарифным планом «Платина Привилегия», подписаны Индивидуальные условия кредитования от 11.01.2017 года. Кредитная карта № ии конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1 16.01.2017 года, что подтверждается распиской в их получении. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику по кредитной карте установлен лимит в сумме 1000000 руб. с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатной процентов за пользование кредитом. В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием ответчика является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение». Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме 19.07.2010 г. ответчику был открыт специальный карточный счет № № с первоначальным кредитным лимитом 400 000 руб., после перевыпуска карты 09.11.2010 г. с кредитным лимитом 700000 руб., после перевыпуска карты 11.01.2017 года с кредитным лимитом 1000000 руб. Ответчик получил кредитную карту, активировал ее, пользуется кредитной картой по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.06.2010 г. по 04.04.2018 г. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, установлен платежный период с 1-го по 25-е число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом, в котором возникла задолженность за отчетный период. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно способами, указанными в п. 8 индивидуальных условий кредитования, путем внесения денежных средств на специальный карточный счет ответчика. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования минимальный платеж - платеж, включающий часть ссудной задолженности имеющийся на начало платежного периода в размере 3%, но не менее 5 000 руб., проценты за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность (при наличии). В нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: неоднократно допускает просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно декабря 2016 г. не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 04.04.2018 г. составляет 1149021,44 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом: за нецелевое использование кредита ответчику начисляется неустойка в размере 2,5 % от суммы, но не менее 100 руб. при получении наличных денежных средств на устройствах Банка, неустойка в размере 4 % от суммы, но не менее 200 руб. при получении наличных денежных средств на устройствах других банков по возврату потребительского кредита и уплате процентов. Руководствуясь ст.ст. 810, 819 ГК РФ, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления заемщику заключительного счета - требования. Согласно заключительного счета - требования № 5302-03 от 10.01.2018 г., истец потребовал от ответчика ФИО1 досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 1069481,17 руб., не позднее 25.01.2018 г. включительно. Заключительное счет - требование заявителя, направленное заказной почтой, ответчик не оплатил до настоящего времени. За ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в соответствии с п. 12 кредитного договора Банком начислена неустойка в размере 20% процентов годовых от Задолженности за каждый календарный день просрочки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № от 15.06.2010 г. по состоянию на 04.04.2018 г. в размере 1149021,44 руб. из которых: 999577,28 руб. – неоплаченный основной долг, 135284,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 14159,78 руб. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13945,11 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение», уведомленный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования ПАО банк «Возрождение» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2010 г. между ОАО банк «Возрождение» и ФИО1 заклю¬чен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № (далее - «Кредитный договор») в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика на оформление банковской карты для физического лица от 03.06.2010 г. направленного истцу. 19.07.2010 г. ФИО1 была получена карта № и конверт с ПИН-кодом карты, что подтверждается его подписью в расписке о получении карты. 09.11.2010 года ФИО1, в связи с утратой карты, обратился в Банк с заявлением на перевыпуск банковской карты для физического лица с изменением кредитного лимита на сумму 700 000 руб. 30.11.2010 года ФИО1 была получена карта № и конверт с ПИН-кодом, что подтверждается его личной подписью. 28.11.016 года ФИО1 обратился с заявлением на перевыпуск банковской карты для физического лица. На основании данного заявления, 15.06.2010 года Истцом к специальному карточному счету № была выпущена кредитная карта Visa Platinum № с тарифным планом «Платина Привилегия», подписаны Индивидуальные условия кредитования от 11.01.2017 года. Кредитная карта № ии конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1 16.01.2017 года, что подтверждается распиской в их получении. 

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику по кредитной карте установлен лимит в сумме 1 000 000 руб. с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатной процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме 19.07.2010 г. ответчику был открыт специальный карточный счет № с первоначальным кредитным лимитом 400 000 руб., после перевыпуска карты 09.11.2010 г. с кредитным лимитом 700 000 руб., после перевыпуска карты 11.01.2017 года с кредитным лимитом 1 000 000 руб. Ответчик получил кредитную карту, активировал ее, пользуется кредитной картой по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.06.2010 г. по 04.04.2018 г.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, установлен платежный период с 1-го по 25-е число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом, в котором возникла задолженность за отчетный период. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно способами, указанными в п. 8 индивидуальных условий кредитования, путем внесения денежных средств на специальный карточный счет ответчика №. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования минимальный платеж - платеж, включающий часть ссудной задолженности имеющийся на начало платежного периода в размере 3%, но не менее 5 000 руб., проценты за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность (при наличии). 

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: неоднократно допускает просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно декабря 2016 г. не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов. Остаток ссудной задолженности по состоянию на 04.04.2018 г. составляет 1 149 021,44 руб.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом: за нецелевое использование кредита ответчику начисляется неустойка в размере 2,5 % от суммы, но не менее 100 руб. при получении наличных денежных средств на устройствах Банка, неустойка в размере 4 % от суммы, но не менее 200 руб. при получении наличных денежных средств на устройствах других банков по возврату потребительского кредита и уплате процентов. 

Судом установлено, что истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору, посредством предъявления заемщику заключительного счета – требования. Согласно заключительного счета – требования № 5302-03 от 10.01.2018 г., истец потребовал от ответчика ФИО1 досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме 1 069 481,17 руб., не позднее 25.01.2018 г. включительно. Заключительное счет–требование заявителя, направленное заказной почтой, ответчик не оплатил до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика ФИО1 перед Банком «Возрождение» (ПАО) имеется задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № от 15.06.2010 г. по состоянию на 04.04.2018 г. в размере 1 149 021,44 руб. из которых: 999 577,28 руб. – неоплаченный основной долг, 135 284,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 14 159,78 руб. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 13945,11 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2018 № 549746.

Поскольку исковые требования ПАО банк «Возрождение» удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13945,11 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества банк «Возрождение» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банк «Возрождение» задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № от 15.06.2010 г. по состоянию на 04.04.2018 г. в размере 1 149 021,44 руб. из которых: 999 577,28 руб. – неоплаченный основной долг, 135 284,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 14 159,78 руб. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 945,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2018 г.

Судья подпись Ю.И. Шевченко