УИД: 14RS0015-01-2022-000907-15

№ 2-115/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Майя 24 марта 2026 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алексеева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Давыдове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 Х.Т.У. (ФИО1) о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО5 Х.Т.У. (ФИО1) о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 163 900 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 917 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2025 года в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением (ФИО1) ФИО5-Х. Т.-У. и т/с «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя (ФИО1) ФИО5-Х. Т.-У.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого страховой организацией ему произведена страховая выплата. Транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком ..., при управлении которого причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страховании ответчика не был указан.

Ответчик (ФИО1) ФИО5-Х. Т.-У. в суд не явился, был извещен посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2025 года в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением (ФИО1) ФИО5-Х. Т.-У. и т/с «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2025, вынесенного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент ДТП была застрахована в АО «Росгосстрах».

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страховании ответчика не был указан.

Согласно страховому полису от 07 мая 2024 г., транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком ..., при управлении которого причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК Югория».

14 февраля 2025 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому стороны определили, что размер ущерба, подлежащий возмещению страховщиком по результатам проведенного осмотра транспортного средства без организации независимой экспертизы, составляет 163 900 рублей.

По результатам поданного заявления ПАО СК «Росгосстрах» 14.02.2025 составлен акт о страховом случае, из содержания которого следует, что заявленное событие о ДТП произошедшем 01 февраля 2025 г. признано страховым случаем, и ФИО4 подлежит выплате страховое возмещение в размере 163 900 руб., у страховщика имеется право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

18 февраля 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 163900 руб., что подтверждается платежным поручением № 92441 от 18 февраля 2025 г.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 163 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 48315 от 06.05.2025.

Таким образом, учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение потерпевшему ФИО4, то в силу вышеуказанных законодательных норм в их взаимосвязи, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы с ответчика ФИО5-Х. Т.-У. (ФИО1) как причинителя вреда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии, причинения ущерба в ином размере, ФИО5-Х. Т.-У. в силу положений ст. 12 и ст. 56 ГПКРФ не представил.

При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО5-Х. Т.-У. выплаченного страхового возмещения в размере 249.351 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ответу на запрос, полученному с использованием программно-технического комплекса внешнего информационного взаимодействия (ПТК ВИВ), имеются сведения о выдаче свидетельства I-CH № 523478 о перемени имени ответчиком ФИО1 на: фамилия: Дагдай, имя: Х.Х., отчество: Т.У.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5.917 руб., что подтверждается платежным поручением №161164 от 08 октября 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 Х.Т.У. (ФИО1) о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Х.Т.У. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>), сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей, а всего 169 817 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . А.Е. Алексеева

.

.

Решение в окончательной форме вынесено 27 марта 2026 года.