Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что работает в должности врача терапевта участкового в ГАУЗ МО «Клинская городская больница».

14.12.2020 она прибыла для оказания медицинской помощи по месту жительства ответчика по /адрес/, где была покусана принадлежащей ему собакой.

Ей были причинены телесные повреждения (укушенные раны, ссадины, подкожная гематома правой голени; укушенные раны, ссадины левой голени), повлекшие временную нетрудоспособность в период времени с 14.12.2020 по 11.01.2021.

Утраченный истцом заработок за декабрь 2020 года и январь 2021 года составил /сумма/. (Среднемесячная заработная плата в 2020 году составила /сумма/. Полученная заработная плата в декабре 2020 года составила /сумма/, в январе 2021 - /сумма/. Таким образом, в декабре 2020 года истцом недополучено /сумма/, в январе 2021 года - /сумма/, а всего /сумма/

Кроме того, в результате произошедшего была повреждена её одежда и обувь на /сумма/: сапоги зимние (adidas,модель warm comfort) стоимостью /сумма/, джинсы (major fabric) стоимостью /сумма/

Причиненный ей моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях, она оценивает в /сумма/

Во внесудебном порядке ответчик не удовлетворил её требования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере /сумма/ утраченный заработок в размере /сумма/, материальный ущерб в размере /сумма/.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего материальный ущерб удовлетворить, в части компенсации морального вреда учесть требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что, согласно справке /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Учитывая, что ответчик, как владелец собаки, не обеспечил безопасность при контакте собаки с другими гражданами, и в результате нападения собаки истцу причинен вред здоровью, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред по вине ответчика, размер которого в денежном выражении, с учетом принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий и с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен, суд определяет в /сумма/, как указывает истец.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно представленной в суд справки ГАУЗ МО «Клинская городская больница», истец работает в данной организации в должности врача терапевта участкового и её среднемесячная заработная плата составляет 121698 руб 48 коп за период с января по ноябрь 2020 года. 

С 14.12.2020 по 11.01.2021 истец находилась на амбулаторном лечении, выдан лист временной нетрудоспособности.

В декабре 2020 г. заработная плата истца составила /сумма/, в январе 2021 г. – /сумма/, недоплата за указанный период составила /сумма/), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцу также причинен материальный ущерб в размере /сумма/ повреждением одежды (сапоги зимние стоимостью /сумма/ и джинсы стоимостью /сумма/). В судебном заседании истец пояснила, что поврежденную одежду она выбросила в связи с невозможностью использовать по назначению. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает доказанным факт повреждения одежды и взыскивает ее стоимость, указанную истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере /сумма/

Таким образом, сумма материального взыскания составляет /сумма/

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, по исковым требованиям о компенсации морального вреда – /сумма/, всего /сумма/. 

Истица оплатила госпошлину в размере /сумма/, недоплата составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере /сумма/, утраченный заработок за период с 14.12.2020 по 11.01.2021 в размере /сумма/, материальный ущерб в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2021 года.

Судья –