ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования.

В обосновании исковых требований, с учетом уточнения указано, что на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского районного Совета депутатов трудящихся ****год ФИО7 выдана муниципальная квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Членами семьи нанимателя в ордере указаны: сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6.

ФИО7 умерла ****год, ФИО6 умер ****год. Отец истца ФИО4 до самой смерти проживал в указанной квартире, умер ****год.

При жизни, ФИО14 В.И. ****год вселил свою дочь ФИО27 (ранее – ФИО28/ФИО29) О.В. в свою квартиру как члена семьи, совместное проживание последних началось в период времени с 1997 года, после смерти ФИО7 по дату смерти ФИО4

В указанный промежуток времени ФИО2 производила уход за своим отцом ФИО4 в силу престарелого возраста последнего и нужды в уходе со стороны, наличия у последнего инвалидности третьей группы, оказывала содействие в быту, помогала в приобретении продуктов питания, по его просьбе несла бремя содержания квартиры, ежемесячно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проживание ФИО2 в указанной квартире носит постоянный характер, в квартире находятся ее вещи, она обеспечивает поддержание квартиры в надлежащем состоянии, несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается чеками об оплате коммунальных платежей с 1997 года. Указанные документы свидетельствуют о производимых оплатах коммунальных платежей истцом за период времени при жизни нанимателя ФИО4, так и после его смерти.

ФИО2 с согласия нанимателя ФИО4 была вселена в вышеуказанную квартиру по причине ухудшающегося состояния здоровья последнего, в силу престарелого возраста нуждался в постоянной помощи со стороны третьих лиц. Проживая в спорной квартире с 1997 года вместе с ФИО4 на постоянной основе ФИО2 вела с ФИО4 общее хозяйство, производила уборку, готовила еду, приобретала продукты питания и предметы быта, оплачивала коммунальные услуги.

В настоящее время в квартире совместно с ФИО2 проживают: дочь ФИО8, ****год года рождения, дочь ФИО9, ****год года рождения, сын ФИО10, ****год года рождения. 

Кроме того, при вселении в спорную квартиру ФИО2 в 1997 году, член семьи нанимателя ФИО7 – дочь ФИО4 уже в квартире не проживала, ранее добровольно выехала из квартиры, за период времени с 1997 года по настоящее время попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала.

Истец просит суд признать ФИО2 членом семьи ФИО4, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. шахтерская, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на условиях социального найма.; возложить обязанность на администрацию г. Иркутска по заключению с ФИО2 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>; признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, где указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законное вселение истца в спорное жилое помещение и доказательства ведения совместного хозяйства с нанимателем ФИО4, отсутствуют доказательства того, что истец вселились в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживала совместно с нанимателем данного жилого помещения, а также выполняет установленные требованиями ст. 67 ЖК РФ обязанности нанимателя. Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт несения истцами обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения по оплате коммунальных услуг, поддержания надлежащего состояния жилого помещения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права (ч. 2 ст. 11 ЖК РФ). 

Согласно ст. 5 Федерального закона от ****год № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные требования содержатся и в статье 69 ЖК РФ, согласно которой, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ****год № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. 

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что на основании ордера № серия А, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского районного Совета депутатов трудящихся ****год ФИО7 выдана муниципальная квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Членами семьи нанимателя в ордере указаны: сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6.

Согласно справки о рождении № А-01852 от ****год, родителями ФИО4, ****год года рождения, указаны ФИО14 И.А. и ФИО7

Как следует из справки о рождении № А-01853 от ****год, родителями ФИО6, ****год года рождения, указаны ФИО14 И.А. и ФИО7

Как следует из свидетельства о рождении III-СТ № от ****год, родителями ФИО11, ****год года рождения, являются ФИО14 В.И. и ФИО19

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от ****год, между ФИО20 и ФИО11 был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «ФИО29».

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от ****год, между ФИО21 и ФИО22 был зарегистрирован брак, женеприсвоена фамилия «ФИО27».

Как следует из свидетельства о смерти серии I-СТ № от ****год ФИО7, умерла ****год.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от ****год ФИО6, умер ****год.

Согласно справки о смерти № А-02674 от ****год, ФИО4 умер ****год. 

Согласно карте реестра муниципального имущества г. Иркутска № МКК59148, квартира по адресу: 

<

адрес> является собственностью муниципального образования г. Иркутск.

Из архивной поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, значились зарегистрированными: наниматель ФИО7, сын ФИО14 В.И., сын ФИО14 ФИО32 

Согласно справки № от ****год ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в спорном жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, с ****год, ФИО8 с ****год, ФИО9 с ****год. 

Оплата за спорное жилое помещение производится истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Исходя из положения ст.675 ГК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет изменение или расторжения договора найма.

Согласно ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, действующим законодательством в случае смерти нанимателя жилого помещения возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется члену семьи прежнего нанимателя.

Учитывая, что поскольку ФИО14 В.И. был в свое время вселен в квартиру нанимателем ФИО7, а в последующем, после смерти своей матери ФИО7, ФИО4, который являлся членом семьи нанимателя, и который имел право произвести такое вселение, была вселена истец ФИО2 в спорную квартиру, соблюдая требования 54 ЖК РСФСР, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 в спорное жилое помещение была вселена в установленном порядке и приобрела равное с нанимателем право пользования спорной жилой площадью, в связи с чем, полагает обоснованными требования ФИО2 о признании за ней право пользования спорным жилым помещением.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из искового заявления следует, что в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> ответчик ФИО3 по указанному адресу не проживает. При вселении в спорную квартиру истца в 1997 году ответчик уже в квартире не проживала, ранее добровольно выехала из квартиры и за период с 1997 года по настоящее время попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала.

Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения не участвует, вещей ее в квартире нет, выехала добровольно.

Согласно записи акта о заключении брака № от ****год, между ФИО23 и ФИО4 был заключен брак, жене присвоена фамилия «Богданович»

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО24 и ФИО25, показания которых в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Свидетели суду пояснили, что сейчас в спорном жилом помещении проживают ФИО2 с несовершеннолетними детьми. Ответчик в спорной квартире не проживает, свидетели ее никогда не видели, вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру ответчик не пыталась.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

Таким образом, приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении истцом ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, равно как и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, у суда имеются правовые основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>., признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. 

Данное решение является основанием для заключения договора социального найма в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи ФИО4 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для заключения договора социального найма с ФИО2 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 4 июля 2023 г.