Дело № 2-868/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее ООО «Микрокредитная компания «Финрегион») обратилось в суд с указанным иском, мотивуя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 26400 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 26400 руб. были переданы ФИО1 на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 обязательства по договору не исполняются. В соответствии с условиями договора в случае полного досрочного возврата займа должник обязан оплатить проценты в размере 1,4 % в день. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 69612 руб., в том числе: сумму основного долга – 24400 руб., сумму процентов – 45212 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,36 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6526,90 руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 1233,10 руб.; связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 293,80 руб.; расходы по оказанию юридических услуг 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела при настоящей явке, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 26400 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 803 % годовых за пользование микрозаймом. 

Пунктом договора микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность - 69612 руб., в том числе: сумма основного долга – 24400 руб., сумма процентов – 45212 руб.

Проверив расчет задолженности, находя его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга и процентов подлежит взысканию в заявленном истцом размере. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2288 руб. 

Между тем, оценивая представленные истцом доказательства в части несения издержек, связанных с рассмотрением дела, на сумму 6526,90 руб., суд исходит из того, что представлены документы, подтверждающие расходы истца на сумму 1000 руб. (получение судебного приказа), на сумму 100 руб. (копии документов из архивного хранения), 5000 руб. (расходы за оказание юридических услуг). Какие–либо документы, подтверждающие несение истцом иных судебных расходов, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и уровень его сложности, объем заявленных требований и выполненной представителем истца работы по делу, в том числе количество подготовленных документов, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 2000 руб., обеспечивающем баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела: за получение судебного приказа – 1000 руб., получение копий документов из архивного хранения – 100 руб., расходы на оплату юридических услуг – 2000 руб., всего: 3100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа в размере 69612 руб., в том числе: сумму основного долга – 24400 руб., сумму процентов – 45212 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3100 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд РБ.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года