Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14ноября 2019 г. 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи _______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : пом.прокурора 

<

адрес> Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Беларусь, место жительства 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работает, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ -умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественным месте, а именно во дворе 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и нормы общественной нравственности, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, предварительно взяв в руки ветку от дерева, подошел к автомобилю марки «Опель Мерива» с государственным номером 

<

***>, принадлежащему ФИО2, у 

<

адрес>, после чего умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее 3-х ударов вышеуказанной веткой от дерева по ветровому стеклу данного автомобиля, отчего ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, стоимостью 7050 рублей разбилось. Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями из хулиганских побуждений уничтожил ветровое стекло автомобиля «Опель Мерива» с государственным номером 

<

***>, являющееся составной частью автомобиля, тем самым повредил, принадлежащий ФИО2 указанный автомобиль, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7 050 рублей. 

Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимый признал полностью, с обвинением согласен. 

Государственный обвинитель указал, что имеются законные основания к прекращению уголовного дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья