РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 09 июня 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТСН «Лопатино» к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил с учетом уточнений: взыскать с ФИО2 в пользу СНТ СН «Лопатино»: пени за просрочку внесения членского взноса, установленного решением общего собрания от 20.10.2019г. за период с 02.04.2020г. по 28.10.2020г. в сумме 301 рубль 54 коп.; целевой взнос, установленный решением общего собрания от 20.10.2019г. в сумме 38314 рублей 54 коп.; пени за просрочку внесения целевого взноса, установленного решением общего собрания от 20.10.2019г. за период с 02.06.2020г. по 26.03.2021г. в сумме 1662 рубля 22 коп.; сумму задолженности по взносу, установленному решением общего собрания от 15.11.2020г. в сумме 8022 рубля; пени за просрочку внесения взноса, установленного решением общего собрания от 15.11.2020г. за период с 02.03.2021г. по 26.03.2021г. в сумме 28 рублей 75 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1650 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТСН «Лопатино». В нарушение норм законодательства и положений Устава ответчик имеет задолженность по взносам. Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска (положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ), что подтверждается распиской в протоколе судебного заседания. Суд, считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СНТСН «Лопатино» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ СН «Лопатино»: пени за просрочку внесения членского взноса, установленного решением общего собрания от 20.10.2019г. за период с 02.04.2020г. по 28.10.2020г. в сумме 301 рубль 54 коп.; целевой взнос, установленный решением общего собрания от 20.10.2019г. в сумме 38314 рублей 54 коп.; пени за просрочку внесения целевого взноса, установленного решением общего собрания от 20.10.2019г. за период с 02.06.2020г. по 26.03.2021г. в сумме 1662 рубля 22 коп.; сумму задолженности по взносу, установленному решением общего собрания от 15.11.2020г. в сумме 8022 рубля; пени за просрочку внесения взноса, установленного решением общего собрания от 15.11.2020г. за период с 02.03.2021г. по 26.03.2021г. в сумме 28 рублей 75 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1650 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев