№ 1-94/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Соль - Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> в связи с декриминализацией деяния исключено из приговора Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, снижен срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 07 месяцев 21 дня, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 по 10 число каждого месяца, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 

<

данные изъяты> часов следующего дня, за что, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 

<

данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, 

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, согласно утвержденному графику от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с 

<

данные изъяты> число каждого месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 

<

данные изъяты> часов, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он был осужден, освободился в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Сорочинского районного суда был установлен административный надзор на 1 год 5 месяцев в соответствии с которым, ему были установлены следующие административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> часов следующего дня и обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 

<

данные изъяты> число каждого месяца, также, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от действия административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> он находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу, а также, за нарушение административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после 

<

данные изъяты> не находился по месту жительства, за что, был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. 

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ действительно не явился на регистрацию в отдел полиции, за что, также был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, впоследствии был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу. 

Осознает, что нарушал административный надзор, не находился дома после 

<

данные изъяты> в вышеуказанные дни, а также совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности инспектора направления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. 

В ее основные обязанности входит ведение учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; разъяснения поднадзорному лицу его прав и обязанностей; предупреждение поднадзорного лица об ответственности за неявку на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу; систематическое наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и выявление нарушений установленных судом административных ограничений, за не выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1 по отбытию наказания, назначенного Сорочинским районным судом, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сорочинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Сорочинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда ФИО1 не обжаловал, был поставлен на административный учет по адресу 

<

адрес> ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, а также в случае допущения нескольких административных правонарушений, предусмотренных главами 6,19, 20 КоАП РФ. ФИО1 был составлен и выдан график прибытия в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на регистрацию с 

<

данные изъяты> число каждого месяца с 

<

данные изъяты> часов, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 

За отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, за нарушение административного надзора, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, о причине не явки не сообщил, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту жительства и находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В связи с тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающие на общественную нравственность, так как он привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния несколько раз в течение одного года был зарегистрирован рапорт (л.д.58-61).

Кроме приведенных показаний ФИО1, а также показаний свидетеля, изложенных выше, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Согласно решению Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> следующего дня и обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ФИО1 поставлен на учет (л.д. 17).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от действия административного надзора, а также в случае допущения нескольких административных правонарушений, предусмотренных главами 6,19,20 КоАП РФ (л.д. 18).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу один раз в месяц с 

<

данные изъяты> число каждого месяца (л.д. 19).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.28-29).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 34- 35).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 37- 38 ).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 40 – 41).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 42).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 56-57). 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение путем исключения из описательной части обвинения указание на осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния исключено из приговора Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, уточнил, и указал считать установленным административный надзор в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, не ранее, чем решение Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и просил окончательно квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него матери инвалида 

<

данные изъяты> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день. 

Также, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Соль - Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> в связи с декриминализацией деяния исключено из приговора Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, снижен срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соль-Илецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 07 месяцев 21 дня, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, у ФИО1 простой рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал на наличие у него заболеваний, которые, по его мнению, требуют лечения. Вместе с тем, суд не находит возможности освободить ФИО1 от отбытия наказания в порядке ч. 2 ст.81 УК РФ, поскольку, данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 396 УПК РФ, по результатам заключения специализированной медицинской комиссии.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова