Дело № 2-516/2020

УИД:61RS0059-01-2020-000745-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение в г. Цимлянске Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в ст. Романовская, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, третье лицо Отделение в г. Цимлянске Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в ст. Романовская, о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска, указав следующее: 

Ответчик по прежнему месту жительства был зарегистрирован 28.04.2012г. 06 апреля 2018 года ответчик был осужден Цимлянским районным судом и в настоящее время отбывает уголовное наказание за совершённое им преступление на длительный срок. По этому основанию ответчик не проживает по указанному адресу, он и ранее не проживал по этому адресу. Она является собственником данного жилого помещения. Регистрация ответчика препятствует её конституционному праву, предусмотренному ст. 209 ГК РФ пользования, владения и распоряжения имуществом находящегося в собственности истца. В силу указанного обстоятельства ответчик также не доставляет средств на содержание жилого дома. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрации учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы иска поддерживала в полном объеме. Кроме того, суду пояснила, что в 2012 году она временно прописала ФИО2, так как ему нужна была прописка в г.Цимлянске, в связи с тем, что ФИО2 работал в 

<

данные изъяты>. В 2014 году она хотела его выписать, ФИО2 пообещал, что выпишется, но так и не выписался, его осудили, и в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Ей тяжело оплачивать все коммунальные платежи еще и за того, кто там не проживает.

Ответчик ФИО2 согласно представленной суду информации отбывает наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Ростовской области. Согласно расписке (л.д.36-37) ему разъяснены права, в том числе право на ведение своего дела в суде через представителя(ей). Был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в суд своего представителя не направил, никаких ходатайств не представил, своей позиции относительно заявленных исковых требований не выразил. 

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, согласно представленному письменному заявлению от 09.09.2020 (л.д.34), начальник Отделения по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» просил суд о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с последующим направлением копии решения суда в установленные законодательством сроки.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и на основании части 5 указанной статьи в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетеля Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно.

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 на основании Договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество № от 23.08.2007 и Договора купли-продажи доли домовладения от 30.09.1998, является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от 20.09.2007 (л.д.7).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> (л.д.8-11), в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Из представленного суду Акта о непроживании от 14.09.2020, составленного за подписью М.С. и Г.В., было установлено, что ФИО2 не проживает в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, с момента регистрации, не проживает и никогда не проживал, личных вещей указанного гражданина в доме не обнаружено и бремя содержания не несет.

Согласно пояснительной записке М.С., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с момента регистрации, не проживает и никогда не проживал, личных вещей в доме не обнаружено и бремя содержания не несет.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Г.В. подтвердил суду факт того, что его тётя, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и проживает там с внуком К.П. Ему известно, что в указанном доме прописана истец, её дочь, внук и ФИО2 Также пояснил, что в указанном жилом доме ответчик не проживает и никогда не проживал, его личных вещей в жилом доме нет, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, родственником истцу не приходится.

Вместе с тем, судом установлено, что из копии приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 06.04.2018 (л.д.4) следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со статьей 31 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что истец является собственником жилого помещения, а ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, принимая во внимание, что регистрация ответчика в данном жилом помещении существенным образом ограничивает права ФИО1 как собственника на пользование, распоряжение своим имуществом, при этом сведений о достижении между истцом и ответчиком соглашения о сохранении за последним права пользования жилым домом или об обременении жилого дома правами проживающих в нем лиц материалы дела не содержат, представленные же истцом в обоснование своих требований доказательства ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд принимает во внимание, что ответчик, зарегистрированный в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит истцу, членом семьи ФИО1 не является, его личных вещей в жилом доме нет, бремя содержания имущества не несёт, и о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным, поскольку он не проживает и никогда не проживал в жилом доме по указанному адресу.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решена суда.

В соответствии с п. «е» статьи 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пунктах 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение в г. Цимлянске Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в ст. Романовская, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз