Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2025 Дело № 2-1034/2025

66RS0007-01-2024-010516-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Никвер» в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился к ООО «Никвер» с иском о взыскании уплаченных по договору от 02.05.2024 денежных средств 685000 руб. 00 коп., договорной неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.07.2024 по 27.09.2024 в сумме 53430 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

В обоснование требований указано, что ООО «Никвер» и ФИО1 02.05.2024 заключен договор купли - продажи транспортного средства- Benda LF C700, 2024 года выпуска, срок передачи транспортного средства до 10.07.2024, цена договора 685 000 руб.

Денежные обязательства по договору истец исполнил надлежаще, произвел переводы 02.05.2024 в сумме 200000 руб., 03.05.2024 - 200000 руб. и 18.05.2024 – 285000 руб. 

Ответчик принятые обязательства не исполнил, транспортное средство по настоящее время не передал. 

Направленная 08.08.2024 претензия о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу положений п. 8.1.1 договора за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неправомерными действиями ответчика, истцу, как потребителю, причинен моральный вред. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Никвер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сторонами 02.05.2024 заключен договор купли - продажи транспортного средства- Benda LFC 700, 2024 года выпуска, срок передачи транспортного средства до 10.07.2024, цена договора 685 000 руб. (п.1.1, 1.4, 5.1 и 6.1.1. договора). 

Денежные обязательства по договору истец исполнил надлежаще, произвел переводы 02.05.2024 в сумме 200000 руб., 03.05.2024 - 200000 руб. и 18.05.2024 – 285000 руб. 

Установив, что договор ФИО1 оплачен, срок передачи товара определен сторонами до 10.07.2024, при этом до настоящего времени обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, в этой связи требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств по договору в сумме 685000 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 8.1.1 договора за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 процента суммы предварительной оплаты товара. 

Поскольку ООО «Никвер» нарушен установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в этой связи размер договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 11.07.2024 по 27.09.2024 составляет 53430 руб. 00 коп. (685 000 х 0,1 % х 78 дн.). 

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, нашел свое подтверждение, принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, а также с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., признав данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет 374215 руб. 00 коп. (685 000 руб. 00 коп. + 53430 руб. 00 коп. + 10 000 / 50 %). 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 19969 руб. 00 коп., поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Никвер» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Никвер» в защиту прав потребителя – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никвер» (№) в пользу ФИО1 (№) уплаченные по договору от 02.05.2024 денежные средства 685000 рублей 00 копеек, договорную неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.07.2024 по 27.09.2024 в сумме 53430 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 374215 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19969 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.