Дело №2-2033/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества БРА 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества БРА суммы задолженности по кредитному договору, указав, что БРА и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п.3.5 Условий.

Заемщик БРА 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п.3. ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 18 544,33 руб., в том числе: 2 594,42 руб. - просроченные проценты, 15 949,91 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества БРА суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 18 544,33 руб., в том числе: 2594,42 руб. просроченные проценты, 15 949,91 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 741,77 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ЗЕВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому публичным документом, подтверждающим право на наследство, в том числе на выморочное, является свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.

Истец, обращаясь с настоящим иском, не представили доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт перехода автомобиля в федеральную собственность.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, истцом вообще не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией или иными лицами.

Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Также суду не представлено и каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать, о том, что именно Территориальное управление является правообладателем имущества умершего.

Истцом не представлены доказательства существования автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в натуре, информация о местонахождении вышеуказанного автомобиля, фактическое физическое состояние автомобиля и стоимости на данный момент. Факт наличия сведений о регистрации в ОГИБДД ОМВД указанного автомобиля не подтверждает факта нахождения в собственности БРА транспортного средства на день его смерти.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворены быть не могут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.35 ГПК РФ, Территориальное управление просит суд в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> БРА о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БРА был заключен кредитный договор № в соответствии с которым БРА получил кредитную карту №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 16 000 рублей (п.п.1.1.)

Согласно п.4. Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно п.12. Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ БРА 

<

данные изъяты>. 

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по РБ на запрос суда, за БРА зарегистрирован автомобиль - Легковой седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета госномер №.

Сведения о зарегистрированных правах БРА на объекты недвижимости отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время такой закон не принят. П.5 Инструкции Министерства Финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства; основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Башкортостан на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу БРА заведенным не значится.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у 

<

данные изъяты> БРА в собственности на день открытия наследства вышеуказанного автомобиля. 

Факт наличия сведений о регистрации в органах ГИБДД вышеуказанного автомобиля с достоверностью не подтверждает факт нахождения указанного автомобиля в собственности БРА на день его 

<

данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела не следует, что спорный автомобиль находится у истца. Истцом также не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Место нахождения автомобиля не установлено.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, места его нахождения, факт передачи названного автомобиля в установленном законом порядке ответчику.

Между тем, руководствуясь ст.350 Гражданского кодекса РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества,

Суд исходит из того, что взыскание долга за счет наследственного имущества предполагает наличие наследственного имущества. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее БРА перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Суд также учитывает, что согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Поскольку суду не представлено доказательств перехода транспортного средства, принадлежащего БРА в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины ответчиком возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества БРА отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 декабря 2017 года.

согласовано судья Зубаирова С.С..