РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 13 ноября 2018 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З. при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об отмене договора дарения и аннулировании записи в ЕГРП,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения и аннулировании записи в ЕГРП. 

В обоснование заявленного требования ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и её несовершеннолетним внуком ФИО2, от имени которого действует ФИО3, был заключён договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, на основании которого на имя ФИО2 было получено свидетельство о государственной регистрации права. Квартира была подарена несовершеннолетнему внуку с условием, что ФИО5 будет в ней проживать до своей смерти и мать несовершеннолетнего ФИО2, и внук будут вести за ней уход, заботиться о ней, вместе обеспечивать сохранность квартиры и нести общие расходы по оплате коммунальных услуг. Однако, теперь когда в силу своего старческого возраста и состояния здоровья ФИО5 необходимы уход и помощь, её сноха и внук живут в 

<

адрес> и не интересуются ею. На момент составления договора ФИО5 имела крепкое здоровье, занималась трудовой деятельностью и имела доход. Но данные обстоятельства были для неё непредвиденными, и до заключения договора она не могла предполагать об их наступлении.

В связи с изложенным, истец просит отменить договор от ДД.ММ.ГГГГг. дарения квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, заключённый между ней и ответчиком ФИО2 и аннулировать запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. в Единном государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Истец ФИО5, извещённая о времени и месте рассмотрения дела на рассмотрения дела не явилась.

С учётом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям, и далее уточняя исковые требования, просила признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО3, иск признали полностью и указали, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом законный представитель ФИО3 суду пояснила, что её сын ФИО2 проживает вместе с ней по адресу: РД, 

<

адрес>, и в случае удовлетворения иска его права на жилище не ущемляются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО4 полагает, что исковые требования обоснованны, законны и не противоречат закону. 

Выслушав мнения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5, удовлетворить. 

Признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключённый между ФИО5 и ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, недействительным.

Настоящее решение является основанием для исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о государственной регистрации сделки и перехода права собственности сделанную ДД.ММ.ГГГГг. № о праве собственности ФИО2 на квартиру, площадью 55,24 кв.м., кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РД, 

<

адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о государственной регистрации сделки и перехода права собственности сделанную ДД.ММ.ГГГГг. № о праве собственности ФИО5 на квартиру, площадью 55,24 кв.м., кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев