Дело № 33-123/2026 (33-6983/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-002736-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.

при секретаре Зайцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ответчика от 13 июня 2024 года № 2887 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истец указанное решение считает незаконным, поскольку период ее работы в Томмотской городской больнице с 01 февраля 1999 года по 24 марта 2001 года в должности медицинской сестры палатной реанимационного отделения должен быть учтен в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, так как в указанный период она осуществляла уход за пациентами именно в палатах реанимации и интенсивной терапии в условиях стационара. Кроме того истец полагает, что период ее работы с 10 июня 1994 года по 01 июня 2002 года также должен быть учтен в льготном исчислении как 1 год 3 месяца за 1 год работы, поскольку в этот период она работала в Томмотской городской больнице с расположением в поселке Алексеевск, а с 1995 года по 2002 год ей производилась выплата сельских надбавок. С учетом включения указанных периодов в льготном исчислении, по мнению истца, она приобрела необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем просила назначить ей такую пенсию с 15 июля 2022 года. Дополнив исковые требования, истец просила также включить в специальный стаж период работы продолжительностью 1 год 28 дней в частной клинике «Нейроклиника», не уточнив период работы, однако приложив к заявлению о дополнении исковых требований справку ООО «Нейроклиника» от 06 октября 2014 года о том, что ФИО1 работала в обществе в должности старшей медицинской сестры с 01 февраля 2013 года по 28 февраля 2014 года.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представители ФИО1 – ФИО4 и ФИО2 просили решение суда отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом неверно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, в частности, указывая на несогласие с выводом суда о неподтверждении факта работы истца в период с 10 июня 1994 года по 01 июня 2002 года в сельской местности, так как такой вывод сделан на основании архивной справки от 01 июля 2025 года, противоречащей архивной справке от 06 октября 2022 года № 127, а также расчетным листкам истца, в которых в период с 1995 года по 2002 год указано начисление сельских надбавок, что подтверждает фактическую работу истца в сельской местности, в связи с чем указанный период работы должен быть учтен в специальном стаже в льготном исчислении. Также в апелляционной жалобе указано на несогласие с невключением в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 1999 года по 2002 год в должности медицинской сестры палатной реанимационного отделения, поскольку суд должен был установить тождественность условий труда истца в реанимационном отделении условиям труда, поименованным в льготных списках, чего сделано не было. При этом суд не учел, что в указанный период истцу производились выплаты надбавки за работу с вредными условиями труда, что свидетельствует о том, что характер ее работы был тождественным работе в подразделениях, поименованных в льготных списках. Отказывая во включении в специальный стаж периода работы в ООО «Нейроклиника» в должности старшей медицинской сестры, суд исходил исключительно из организационно-правовой формы работодателя, не приняв во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 03.06.2004 № 11-П, согласно которой различия в условиях приобретения права на досрочную пенсию, основанные исключительно на критерии формы собственности учреждения, в котором осуществляется профессиональная деятельность, нарушает принцип равенства и справедливости, закрепленные статьями 19 и 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений относительно апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 13 июня 2024 года № 2887 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения по причине отсутствия необходимого специального стажа 30 лет, в специальный стаж периоды работы с 10 июня 1994 года по 22 июля 2001 года, с 04 августа 2001 года по 01 июня 2002 года зачтены в календарном порядке.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.4, 22, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), ст.ст.8.1, 11, 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, Постановления Правительства от 06.09.1991 № 464, которыми утверждены Списки должностей, профессий и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Приказов Минздравсоцразвития России от 13.06.2006 № 464 и от 05.07.2005 № 439, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о неподтверждении факта выполнения истцом работы в сельской местности с 10 июня 1994 года по 01 июня 2002 года, а также факта работы в должности и учреждении, дающих право на льготное исчисление специального стажа, с 01 февраля 1999 года по 24 марта 2001 года, в связи с чем не нашел оснований для льготного исчисления специального стажа истца в указанные периоды. Период работы 01 февраля 2013 года по 28 февраля 2014 года в ООО «Нейроклиника» не включен судом в специальный стаж истца, поскольку работа протекала в учреждении, не поименованном в Списке должностей, профессий, учреждений, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, полагала, что ответчиком неверно произведен расчет ее специального стажа в календарном порядке, в частности, указывая, что в период ее работы в Томмотской городской больнице она фактически выполняла трудовые обязанности в сельской местности, поскольку ей производилась выплата сельской надбавки, а также выполняла обязанности медсестры палатной в реанимационном отделении, что дает ей право на льготное исчисление стажа работы.

Что касается периода работы в должности медицинской сестры палатной реанимационного отделения Томмотской городской больницы с 01 февраля 1999 года по 24 марта 2001 года, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о неподтверждении выполнения истцом в указанный период работы в должности, дающей право на льготное исчисление стажа работы в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Приказами работодателя, представленными суду первой инстанции, подтверждается факт перевода ФИО5, впоследствии изменившей фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, с 01 февраля 1999 года медсестрой реанимационного отделения, с 25 марта 2001 года медсестрой терапевтического отделения.

Как следует из штатных расписаний, представленных суду, по состоянию на 01 января 1999 года реанимационное отделение в структуре больницы отсутствовало, по состоянию на 01 сентября 2000 года в структуре больницы выделены реанимационное отделение и анестезиологическая служба. Аналогичное положение сохранялось в 2001 году.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в данном случае лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со ст.30 Федерального закона « страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Учитывая, что спорный период относительно работы медицинской сестрой реанимационного отделения имел место с 01 февраля 1999 года по 24 марта 2001 года, применению к спорным отношениям подлежат Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 № 464 для периода работы с 01 февраля 1999 года по 31 октября 1999 года, а также Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, для периода работы с 01 ноября 1999 года по 24 марта 2001 года.

Списком № 464 от 06 сентября 1991 года предусмотрено, что льготное исчисление стажа (один год работы за 1 год и 6 месяцев) предусмотрено для среднего медицинскогоу персонала отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, а Списком № 1066 от 22 сентября 1999 года льготный порядок исчисления стажа предусмотрен для медицинских сестер отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Как следует из материалов дела, истец работала медицинской сестрой в реанимационном отделении, при том, что в учреждении имелась анестезиологическая служба, следовательно, функции этих служб были разделены, в связи с чем нельзя сделать вывод об идентичности функции реанимационного отделения и предусмотренных Списками № 464 и № 1066 отделений анестезиологии-реанимации, отделений реанимации и интенсивной терапии, работа в которых дает право на льготное исчисление специального стажа. Кроме того, суд первой инстанции в обоснование своего вывода об отсутствии тождественности между реанимационным отделением, в котором осуществляла трудовую деятельность истец, и отделением анестезиологии-реанимации, отделением реанимации и интенсивной терапии, верно сослался на приказы Минздравсоцразвития России от 13 июня 2006 года № 464 и от 05 июля 2005 года № 439, которым предусмотрены случаи тождественности структурных подразделений медицинских учреждения указанным в Списках работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Также является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для льготного исчисления специального стажа истца с 10 июня 1994 года по 01 июня 2002 года в Томмотской городской больнице в должности медицинской сестры стационара, терапевтического и реанимационного отделений в связи с работой в сельской местности.

Указанными выше Списками № 464 от 06 сентября 1991 года, № 1066 от 22 сентября 1999 года, № 781 от 29 октября 2002 года, применяемыми для периодов работы истца в Томмотской городской больнице, предусмотрено льготное исчисление специального стажа медицинской сестры палатной как 1 год и 3 месяца за работу в течение 1 года, если работа протекала в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке).

Как следует из материалов дела, истец 10 июня 1994 года была принята на работу в Томмотскую городскую больницу, согласно исторической справке от 01 июля 2025 года, выданной КГБУЗ ГБУ «Алданская центральная районная больница», являющегося правопреемником Томмотской городской больницы, Томмотская городская больница находилась в г.Томмот. Сведения о работе истца в пос.Алексеевск в деле отсутствуют. Указание на прием истца на работу в пос.Алексеевск имеется лишь в архивной справке от 06 октября 2022 года № 127, выданной Алданской центральной районной больницей, при этом документа, на основании которого выдана такая справка, суду не представлено. Приказ о приеме истца на работу от 08 июня 1994 года № 40-к, на который сделана ссылка в указанной архивной справке, не содержит указания на прием на работу истца в пос.Алексеевск.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно не принял указанную архивную справку от 06 октября 2022 года № 127, и проанализировав первичные кадровые документы о приеме истца на работу, переводах и увольнении по Томмотской городской больнице, пришел к верному выводу о неподтверждении факта работы истца в сельской местности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что штатными расписаниями Томмотской городской больницы за период с 1994 года по 2001 год не подтверждается наличие структурных подразделений в пос.Алексеевск.

То обстоятельство, что в 1998, 1999, 2000 и 2001 годах истцу выплачивалась сельская надбавка (истцом частично представлены расчетные листы за указанные периоды), не свидетельствует о фактическом выполнении трудовой деятельности в сельской местности, поскольку первичные кадровые документы, записи в трудовой книжке истца, исторические справки не подтверждают выполнение истцом работы в сельской местности, а в силу требований действующего пенсионного законодательства подтверждение специального стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости осуществляется определенными доказательствами, указанными в статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно указанной выше статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктами 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из приведенных выше норм права следует, что после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается только сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а до такой регистрации – и иными документами, выдаваемыми работодателям или государственными (муниципальными) органами.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 28 сентября 1998 года. После ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования работодатель не подтвердил выполнение работы в спорный период с условиях труда, дающих право на льготное исчисление специального стажа.

Что касается периода до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, то расчетные листы на имя ФИО5, содержащие сведения о начислении ей сельских надбавок в 1998 году, не могут быть признаны документами, подтверждающими наличие специального стажа, поскольку они противоречат записям в трудовой книжке истца, а также первичным кадровым документам, не содержащим сведений о работе истца в поселке Алексеевск и наличии такого подразделения в Томмотской городской больнице в период с 1994 года по 2002 год.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о законности решения ответчика, включившего период работы ФИО1 с 10 июня 1994 года по 01 июня 2002 года в Томмотской городской больнице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в ООО «Нейроклиника» с 01 февраля 2013 года по 28 февраля 2014 года в должности старшей медицинской сестры, поскольку суд исходил из того, что ООО «Нейроклиника» не имело организационно-правовой формы учреждения, что исключает возможность для досрочного назначения медицинским работникам этих организаций трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поскольку право на назначение такой пенсии в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предоставляется только работникам учреждений здравоохранения.

Суд первой инстанции, учитывая, что в специальный стаж засчитываются периоды работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях, тогда как вышеуказанное юридическое лицо не являлось учреждением здравоохранения, а общество с ограниченной ответственностью не поименовано в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, пришел к правильному выводу о соответствии принятого пенсионным органом решения об отказе во включении спорного периода в специальный стаж истца.

Апелляционная жалоба истца основана на противоположном толковании указанных выше норм пенсионного законодательства, что является неверным применением норм материального права, регулирующих спорные отношения, и не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 года