Дело №5-101/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года с. Берёзовка Пермского края 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) ФИО1, 

при секретаре Сергеевой М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - 

<

адрес>, справлял естественную нужду, мочился, не реагируя на замечания сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что не работает, является инвалидом 3 группы, несовершеннолетних детей на иждивении у него нет, административные штрафы не оплачивает.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - 

<

адрес>, справлял естественную нужду, мочился, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортом УУП и ПДН ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 и объяснением ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ФИО2 находясь 

<

адрес>, справлял естественную нужду, на замечания не реагировал; фотографиями, а также письменными объяснениями самого ФИО2

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО2, наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей наказания, поэтому наказание следует назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности назначить ФИО2 данный вид наказания, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:00 часов 11 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья-подпись ФИО1

Копия верна. Судья.

Подлинное постановление подшито в материале №5-101/2018, материал находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Березовка)