70RS0003-01-2025-007741-40

2-3716/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Матевосян А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2014 за период с 11.11.2016 по 30.05.2024 в размере 152066,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 562 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от 17.07.2014 №34051394, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 263435,19 руб. под 18,6% на срок 34 месяца годовых с даты его фактического предоставления. Задолженность по основному долгу погашена заемщиком 30.05.2024. Однако за период с 11.11.2016 по 30.05.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 152066,73 руб. 03.06.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который впоследствии отменен в связи с возражениями должника. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, извещенные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 представил заявление о применении срока исковой давности. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

17.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 263 435,19 рублей под 18,6 % годовых сроком на 34 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается расчетом, приложением к нему.

Из сведений о движении основного долга и срочных процентов, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 34 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.02.2017 по делу №2-181/2017, вступившим в законную силу 14.03.2017, постановлено: «исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №34051394 от 17.07.2014 по состоянию на 10.11.2016 в размере 141 473,66 рублей (127 627, 58 рублей - просроченная ссудная задолженность за период с 18.03.2016 по 07.09.2016, 4 151,03 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2016 по 10.11.2016, 7 219, 24 рублей - просроченные проценты за период с 18.06.2016 по 07.09.2016, 206, 45 рублей - пени за проценты за период с 19.03.2016 по 07.09.2016, 2 269,36 рублей - пени за кредит за период с 19.03.2016 по 07.09.2016), расходы по оплате госпошлины в размере 4 029,47 рублей».

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, задолженность по основному долгу погашена ответчиком только 30.05.2024. 

Кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в связи с чем срочные проценты по кредитному договору продолжали начисляться после, то есть с 11.11.2016 по 30.05.2024, размер которых составил 152066,73 руб., до настоящего времени задолженность не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета следует, что расчет задолженности по процентам по кредитному договору произведен за период с 11.11.2016 по 30.05.2024. 

ПАО Сбербанк обратилось за защитой своего права с настоящими требованиями к мировому судье 20.05.2025, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.07.2025. С настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратилось 29.09.2025.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика все платежи (проценты), которые начисляются с 22.07.2022 по 30.05.2024 (в пределах заявленных требований). 

Суд самостоятельно производит расчет за период с 22.07.2022 по 30.05.2024, сумма процентов, подлежащая взысканию, за период составит 33897,35 рублей, исходя из следующего расчета:

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

22.07.2022 – 31.12.2022

163

98025,72

8142,31

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

01.01.2023 – 05.09.2023

248

98025,72

12388,30

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

06.09.2023 – 31.12.2023

117

98025,64

5844,48

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

01.01.2024 – 30.05.2024

151

98025,64

7522,26

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5562 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2025 № 184735, от 15052025 № 77061. 

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований (22,3 %), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,33 рублей (5562 * 22,3%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 №34051394 по состоянию на 30.05.2024 в размере 33897,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,33 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска. 

Судья С.С. Шишкина 

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2025. 

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле 2-3716/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-007741-40