Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1224/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003077-74

дело № 1-1224/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Михайловой О.М., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 28 февраля 2019 года вступившего в законную силу 15 марта 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 15 марта 2020 года включительно, вновь, ... около ..., находясь напротив ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный номер ... 116 RUS, где был задержан сотрудником ОБ ППСП УМВД России Управления МВД России по г.Набережные Челны ...11 за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту № 16 АО № 100865 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ..., проведенного в ... с применением технического средства измерения алкотектора PRO 100 touch - k № 904438 установлено, что в организме ФИО4 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,665 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину по ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 28 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 15 марта 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, ... он около ..., выпил две баночки пива. Ему надо было заправить свою автомашину для поездки. В связи с этим, он сел за руль автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... 116 RUS. В ходе управления данным автомобилем был остановлен сотрудниками полиции на автозаправке напротив .... В ходе исследования алкотектором PRO 100 touch - k ... было подтверждено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, которое он не оспаривает. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного ...12 следует, что ... около ... в ходе нанесения службы по ООП и ОБ на маршруте ПА 4990, возле заправки «...» по адресу: ... было остановлено транспортное средство «...», государственный номер ... РУС, под управлением ФИО2. После проверки гр. ФИО4 через «...» выявилось, что ФИО4 был лишен водительских прав от ... на 18 месяцев Мировым судом по ст. 12.26 ч.1 КоАП /л.д.4/. 

Из чека ... от ... следует, что в выдыхаемом воздухе ФИО4 содержится 0,665 мг/л этилового спирта /л.д.9/.

Из акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... следует, что проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 touch - К № 904438 установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО4 содержится 0,665 мг/л этилового спирта /л.д.8/. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 28.02.2019 следует, что ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д.18-19/. 

Из протокола осмотра предметов /л.д.38-44/ следует, что были осмотрены документы на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... 116 РУС: 1) свидетельство о регистрации т/с 16 ... на автомашину «...» государственный регистрационный знак ... 116 РУС, 2) ПТС ... на автомашину «...» государственный регистрационный знак ... 116 РУС, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены под сохранную расписку владельцу ФИО4. 

Из протокола осмотра предметов /л.д.47-50/ следует, что была осмотрена автомашина «...» государственный регистрационный знак ... 116 РУС, которая была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и поставлена на ответственное хранение в специализированную стоянку г.Набережные Челны, для хранения до суда.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ...13 следует, что во время несения дежурства на ... ... около ... напротив ... сотрудниками ППС была задержана автомашина «...» государственный регистрационный номер ... 116 рус, водитель которого ФИО4 находился в состоянии опьянения. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен протокол. Далее, ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор, в ходе которого был получен чек ... от ..., где указано, что в организме ФИО4 было обнаружено 0,665 мг/л алкоголя и был установлен факт состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 с результатом был согласен, в чеке также расписался /л.д.57-58/. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от ..., вступившего в законную силу ..., следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья и близких родственников, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 занимается общественно-полезным трудом, характеризуется в быту и по месту работы положительно. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции данной статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации т/с ... на автомашину «...» государственный регистрационный знак ... 116 РУС, ПТС ... на автомашину «...» государственный регистрационный знак ... 116 РУС, - оставить у ФИО4;

- автомашину «...» государственный регистрационный знак ... 116 RUS», хранящуюся на спец. стоянке г.Набережные Челны, - вернуть ФИО2;

- CD-R диск с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ..., - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.