Дело № 7-21-1561/2025 

Первая инстанция № 12-52/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000753-41

Судья Дёмина Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе привлекаемого лица, 

на постановление инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России «Забайкальский» № от 16 июня 2025 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2025 года, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца города 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России «Забайкальский» № от 16 июня 2025 года (л.д. 16) ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2025 года (л.д. 34-36) постановление оставлено без изменения. 

В жалобе (л.д. 41-43), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит эти акты отменить, производство по делу – прекратить. 

В суд стороны не явились, извещены.

Изучив материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее – Правила), утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, что 16 июня 2025 года в 21 час 38 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2025 года (л.д. 15), постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2025 года (л.д. 16) и другими доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, которые сомнений не вызывают, поводов нет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Предшествующие инстанции обоснованно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сам ФИО1 содеянное признаёт.

Доводы его жалобы с указанием на допущенные по делу процессуальные нарушения не влекут освобождение от административной ответственности.

Обжалованное им решение подписано судьёй (л.д. 36 оборот), что согласуется с требованиями части 5 статьи 29.10 и части 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

От получения копии постановления на месте его вынесения ФИО1 отказался, в связи с чем она была направлена ему почтой (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Обстоятельства разъяснения ФИО1 его процессуальных прав тщательно исследованы в заседании районного суда с участием должностного лица, чьё постановление обжаловано. Указанными правами привлекаемое лицо воспользовалось при рассмотрении дела в Забайкальском районном суде Забайкальского края и в Забайкальском краевом суде. Подавая соответствующие жалобы и зная о содержании статьи 51 Конституции Российской Федерации, он, как отмечено выше, обстоятельства содеянного не оспаривает.

Что касается выбора должностным лицом вида административного наказания, то оснований полагать, что таковой явно не соответствует характеру совершённого административного правонарушения и личности виновного (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ) не имеется, и в рассматриваемой жалобе о них не говорится.

Заявленные им должностному лицу ходатайства были рассмотрены. Оснований для его отвода и/или прекращения производства по настоящему делу верно не усмотрено.

Имеющиеся в решении опечатки в написании фамилии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, могут быть исправлены в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Остальные доводы отмену решения также не влекут.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л:

оставить постановление инспектора ДПС ГАИ отдела МВД России «Забайкальский» № от 16 июня 2025 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2025 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков