Дело № 2-124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В. 

при секретаре Якушкиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в сумме 578 234 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 982 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») путем подписания Анкеты - заявления 11 января 2013 года заключено кредитное соглашение № № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - 11 января 2020 (раздел «Параметры продукта» Анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл Должнику счет № в рублях (п.1.2. раздел «Параметры кредита» Анкеты - заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 493 528 руб. 00 коп. Таким образом, 11 января 2013 года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В. свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99 % (двадцать четыре целых девяносто девять сотых) процентов годовых (п.п.1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); 19,99 % годовых (п.п.1.4, 1,8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (п.п.1 и 2) и 810 (п.1) ГК РФ, в соотношении со ст.819 (п.2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п.1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02 июня 2017 года за должником числится задолженность в размере 578 234 руб. 89 коп., в том числе: 392 195 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 186 039 руб. 23 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 января 2013 года по 02 июня 2017 года.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от 11 января 2013 года в размере 578 234 руб. 89 коп., в том числе: 392 195 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 186 039 руб. 23 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 января 2013 года по 02 июня 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 982 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиками судом принято, письменное заявление ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11 января 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 84 месяца (п.1.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления № 2000602144/01.1). 

В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику 11 января 2013 года кредит в размере 493 528 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д.7, 8).

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 578 234 руб. 89 коп., в том числе: 392 195 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 186 039 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 января 2013 года по 02 июня 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 8 982 руб. 35 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 58899 (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 11 января 2013 года в размере 578 234 рубля 89 копеек, в том числе: 392 195 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 186 039 рублей 23 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 января 2013 года по 02 июня 2017 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 982 рубля35 копейка, а всего на общую сумму 587 217 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: