Дело № 10-16/2017

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

26 декабря 2017 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Гулиной А.А., подсудимого Метешова К.В., защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Метешова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района РБ Галсановой С.В. от 16.11.2017 года, которым уголовное дело в отношении

Метешова К.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

Прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ Метешов К.В. освобожден от уголовной ответственности по основаниям ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него прекращено по основаниям ст. 28 УПК РФ. Этим же постановлением принято решение о судьбе вещественных доказательств, в том числе постановлено резиновую лодку с двумя веслами конфисковать.

На постановление мирового судьи Метешовым К.В. подана апелляционная жалоба, согласно которой Метешов К.В. не оспаривает основания прекращения уголовного дела в отношении него, однако, не согласен с тем, что резиновую лодку с веслами конфисковали, т.к. указанная лодка принадлежит другому человеку. В связи с этим просит изменить постановление мирового судьи, возвратить лодку с веслами владельцу, в остальной части оставить постановление без изменения. 

В судебном заседании Метешов К.В. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что лодка с веслами принадлежит его знакомому В., который требует ее возврата. Просит изменить постановление мирового судьи в части решения о конфискации резиново лодки с веслами, вернуть эту лодку владельцу. 

Защитник адвокат Гармаева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. 

Государственный обвинитель Гулина А.А. не согласилась с жалобой, пояснив, Метешовым К.В. не представлено доказательств принадлежности указанных предметов на праве собственности другому лицу, в то время как Метешов К.В. при производстве дознания утверждал, что лодка с веслами принадлежит ему. Просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Дополнительный свидетель В. в судебном заседании пояснил, что резиновая лодка с двумя веслами, которая была изъята у Метешова К.В., принадлежит ему. Эту лодку приобретал еще его отец. Летом 2017 года Метешов К.В. попросил лодку у него, с тех пор она оставалась у Метешова К.В. 

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района РБ от 16.11.2017 года судом первой инстанции установлено, что 12 сентября 2017 года Метешов К.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В суде первой инстанции Метешов К.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивался в содеянном, возместил ущерб, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей, неправильное применение уголовного закона, судом апелляционной инстанции не установлено. Принятое судом первой инстанции решение законное и обоснованное.

При вынесении постановления мировым судьей разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе постановлено резиновую лодку с двумя веслами конфисковать. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания Метешов К.В. утверждал, что лодка с двумя веслами принадлежит В., просил вернуть данную лодку владельцу. Данный факт Метешов К.В. подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Допрошенный в судебном заседании свидетель В. также подтвердил, что резиновая лодка с двумя веслами принадлежит ему, однако, никаких правоустанавливающих документов не сохранилось. В данном случае суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля В. и Метешова К.В. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; остальные предметы передаются законным владельцам. 

В силу ст.14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ в части решения вопроса о вещественных доказательствах в виде резиновой лодки с веслами, приняв решение о возврате указанной лодки с двумя веслами их законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 п.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3Кабанского района РБ от 16.11.2017 года в отношении Метешова К.В. изменить: исключить из мотивировочной части решение о конфискации резиновой лодки с двумя веслами; в резолютивной части указать – резиновую лодку с двумя веслами вернуть владельцу, в остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья Баймеева О.Г.