Дело № 2-47/ 2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2019 года

р.п. Вача 15 февраля 2019 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе 

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АнатО. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив следующее: 

\ между ней и Комитетом муниципального имущества \ был заключен договор социального найма жилого помещения \, согласно которому КУМИ \ передал ей, как нанимателю, и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: \, для проживания в нем.

В соответствии с указанным договором в жилое помещение вселились члены ее семьи: сын С., и бывший супруг - ФИО2, так как брак с ним был прекращен до заключения договора социального найма, а именно \, на основании решения Вачского районного суда \, о чем \ составлена запись акта о расторжении брака \ и выдано свидетельство о расторжении брака 1-ТН \.

На момент заключения договора социального она находилась с ответчиком в фактических семейных отношениях, вели совместное хозяйство. Однако в дальнейшем их совместная семейная жизнь не сложилась, и с \ фактические семейные отношения были прекращены, ФИО2 собрал свои вещи и выехал для постоянного проживания по другому адресу. С этого момента ФИО2 не является членом ее семьи, не несет расходы по оплате жилого помещения, в квартире не проживает, лишь сохраняет регистрацию в квартире, предоставленной ей по договору социального найма, фактически не являясь членом семьи. 

Пояснила, что, как наниматель жилого помещения, она не препятствовала проживанию ответчика в квартире по указанному адресу, однако, в течение длительного времени с \ года ФИО2 не проживает с ней как с нанимателем жилого помещения одной семьей, общее хозяйство с ней не ведет, его вещей в квартире нет, не ведет с ней единый бюджет, расходы по оплате жилого помещения не несет, проживает в другом месте, сохраняя при этом регистрацию в квартире по адресу: \.

Свою обязанность по оплате коммунальных услуг и оплате по договору социального найма жилого помещения ответчик не выполняет. \ года до настоящего времени расходы по оплате коммунальных платежей несет только она. 

В связи с тем, что ответчик в \ года выехал из квартиры по адресу: \, и до настоящего времени в данной квартире не проживает, утверждает, что отсутствие ФИО2 в квартире по указанному выше адресу носит постоянный, а не временный характер.

Поскольку ФИО2 не проживает с ней одной семьей, общее хозяйство с ней не ведет, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходов, связанных с ремонтом квартиры, не имеет своих вещей в квартире, в настоящее время проживает в другом месте, то считает, что ответчик утратил право пользования вышеуказанной квартирой с августа \.

\ она обратилась в КУМИ администрации Вачского муниципального района \, как к собственнику вышеуказанной квартиры, с письменным заявлением, в котором просила обратиться в Вачский районный суд \ с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: \, и о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу. Однако до настоящего времени заявление КУМИ не рассмотрено, никакого ответа по заявлению истец не получала, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд самостоятельно.

Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \, а так же взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею судебные расходы в сумме 5 300 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и 5000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по за оформление искового заявления. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств суду не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Навашинский» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеются. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик ФИО2., извещенный о времени и месте судебного заседания, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель В., которая пояснила, что знает истца и ответчика, ответчик является бывшим мужем истца, подтвердила, что совместно они не проживают более 10 лет, ответчик проживает у своих родителей, вещей ответчика в квартире у ФИО1 нет, в данной квартире он не появляется давно. 

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не проживающие в жилом помещении, право пользования им не сохраняют. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 с \ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: \. 

В указанной квартире зарегистрирован также бывший супруг истца – ответчик ФИО2. 

\ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик в \ году добровольно выехал на другое место жительства и вывез из квартиры свои вещи. С указанного времени ответчик в доме истца не проживает. 

Согласно справке Администрации Арефинского сельсовета в квартире по адресу: \ зарегистрированы - ФИО1, ее сын С. и ответчик ФИО2. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира) по адресу: \, было передано истцу КУМИ \ по договору социального найма \ от 05.06.2007г., ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу - \, в настоящее время не является, с \ года в указанной квартире не проживает, своих вещей в спорной квартире не имеет.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что ответчик выехал добровольно из указанного помещения, своих вещей в нем не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, суд находит, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \, в связи с чем находит требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В связи с тем, что суд признал ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \, указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано ранее, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 300 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и 5000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по за оформление искового заявления. 

Поскольку факт несения истцом данных расходов подтверждается документально, суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 АнатО. к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Признать ФИО2 \ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АнатО. судебные расходы в размере 5300 рублей, из которых 5000 рублей – за оформление искового заявления в суд, 300 рублей – расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Баринова Н.С.