Дело 1-31/2020 (12001330016000003)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

29.09.2016г. Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.11.2017г. по отбытию срока наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

05.01.2020 года в период с 09 часов 30 минут до 13 часов 18 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: 

<

...> возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих инвалиду 1 группы Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире, которые он решил потратить на личные нужды. 

С этой целью, ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к сидящему в кресле Потерпевший №1 заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии в виду заболевания, попытался резким движением руки достать из левого кармана брюк одетых на Потерпевший №1 находящиеся там денежные средства, однако его действия были замечены потерпевшим и с целью их пресечения, Потерпевший №1 прикрыл содержимое кармана брюк своей рукой. ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, Потерпевший №1 в силу физического состояния не может оказать активное сопротивление, взял руками Потерпевший №1 за руку, поднял с кресла, положил его на спину на стоящий рядом диван, и, преодолев сопротивление потерпевшего одной рукой, второй рукой открыто достал из левого кармана брюк Потерпевший №1 портмоне с пластиковой банковской картой ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, который понимает противоправный характер его действий, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 310 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Медведев П.Б. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

Суд находит заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, образуемый судимостью по приговору Советского районного суда Кировской области от 29.09.2016г. 

Кроме этого, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в отношении беспомощного лица. 

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен (л.д.138, л.д.141), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.133,л.д.134), ранее судим (л.д. 104-105). 

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, наступившие последствия, размер причинённого ущерба потерпевшему, данные о личности подсудимого, условия жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает, что меру наказания подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания применить при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ надлежит изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-портмоне и пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №1 возвратить потерпевшему Потерпевший №1

- денежные средства в сумме 260 рублей, направленные на расчетный счет потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова