УИД: 77RS0017-02-2024-026852-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Золотарёвой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, Субановой Саламате Абдикиримовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточненного иска, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 23.03.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства; неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России, которая на дату заключения кредитного договора составляла 5,00% годовых, за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере сумма, начиная с 23.03.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходов по оплате отчета об оценке № 2021-04/1250(336/2024) от 15.03.2024 г. в размере сумма; а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 115,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В обосновании требований истец ссылается на то, что 12.06.2021 г. между ФИО1, Субановой Саламатой Абдикиримовной и АО «ТБанк» заключен кредитный договор 

<

***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Согласно условиям договора кредит составил сумма, ежемесячный регулярный платеж по кредиту - сумма, срок кредита – 24 месяца, проценты за пользование кредитом – 10,2% годовых, а при неучастии в программе страховой защиты Банка – 15,5% годовых, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России, обеспечение исполнение обязательств – залог недвижимого имущества (ипотека квартиры) по адресу: адрес. Банк перечислил денежные средства в размере сумма на текущий счет ФИО3, которая получила их и использовала по своему усмотрению. Ответчики неоднократно допускали просрочку исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.06.2021 г. между ФИО1, ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор 

<

***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Согласно кредитному договору ответчикам под залог недвижимости был предоставлен кредит, который составил сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по внесению регулярных платежей истец был вынужден предъявить требования о полном досрочном исполнении обязательств.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчетам истца, произведенных по формуле, указанной в индивидуальных условиях кредита, задолженность ответчиков составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и арифметически верен. 

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, а также расходы по оплате отчета об оценке № 2021-04/1250(336/2024) от 15.03.2024 г. в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, Субановой Саламате Абдикиримовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Субановой Саламат Абдикиримовны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1, Субановой Саламат Абдикиримовны в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 23.03.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства.

 Взыскать солидарно с ФИО1, Субановой Саламат Абдикиримовны в пользу АО «ТБанк» неустойку за ненадлежащее исполнения обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России, которая на дату заключения кредитного договора составляла 5,00% годовых, за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере сумма, начиная с 23.03.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства.

 Взыскать солидарно с ФИО1, Субановой Саламат Абдикиримовны в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате отчета об оценке № 2021-04/1250(336/2024) от 15.03.2024 г. в размере сумма

 Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 115,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес (кадастровый № 77:00:0000000:22311), в счет погашения долга по договору№ 0608706511, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене – сумма

Ответчиками может быть подано в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.09.2025 года.

Судья Соколова Е.М.