Дело № 2-1068/2025 (03RS0037-01-2025-001249-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СО «Талисман» к ФИО1 о взыскании выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 69496,04 рублей страхового возмещения и 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СО «Талисман» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) по полису серии ХХХ № в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. номер №, 2005 года выпуска собственником которого является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов на 

<

адрес> произошло ДТП, в связи с тем, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2114, гос. номер №, нарушил пункты 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, при движении задним ходом допустила наезд на автомашину Hyundai Solaris гос. номер № под управлением ФИО3 Транспортное средство Hyundai Solaris г/н №, 2020 года выпуска, собственником которого является Haзарова Д.Р. (потерпевший) застрахован по полису OCAГO XXX № в CAO"BCK". Потерпевший обратился в страховую компанию САО «ВСК» за урегулированием страхового случая CAО «BCK» осуществило выплату потерпевшему в размере 69 496,04 руб. Регрессное требование заявлено в связи с тем, что ФИО1 управляла автомобилем, не будучи указанным в страховом полисе ОСАГО. Согласно условиям полиса XXX №, управление транспортным средством разрешено исключительно ФИО4 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» 69496.04 рублей страхового возмещения, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ФИО5, ФИО3

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя АО «СО «Талисман».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители третьих лиц в суд не явились, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 2114» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №. ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�????????Љ?��?Љ???????????��????????��???????????��???????�?¦????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������??????? �??�????????�???????????????¤?¤?$?????????�

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Lada 2114», с государственным регистрационным знаком №, застрахована в АО «СО «Талисман» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО3 владельца автомобиля «Hyundai Solaris государственный регистрационный знак А641ТК702, застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в общем размере 69496,04 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

С учетом вышеизложенного, поскольку в момент ДТП ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать от ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 69496,04 рублей, в связи с чем, исковые требования АО «СО «Талисман» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С учетом изложенного, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца АО «СО «Талисман».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1. о взыскании выплаты страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (№) в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в размере 69496.04 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 25.09.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 08.10.2025 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова