Дело № 1 - 160 / 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Гагаринского района Матюхиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дудина Н.П., представившего ордер № н11663 и удостоверение № 609,

при секретаре Птищуке П.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающей барменом в кафе «Безумное чаепитие», невоеннообязанной, незамужней, не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, суд 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 19 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи участником гражданского судопроизводства - свидетелем по гражданскому делу № об установлении факта постоянного проживания ФИО4 на территории г. Севастополя на момент принятия г. Севастополя в состав Российской Федерации (18.03.2014) с целью приобретения ФИО4 гражданства Российской Федерации в порядке, установленном п. 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, и желая этого, достоверно зная и понимая, что информация, изложенная ею суду в ходе допроса, не соответствует действительности, и может повлечь вынесение судом не правосудного решения по гражданскому делу, не поддерживая с ФИО4 близкого общения и каких-либо отношений, фактически впервые познакомившись с ним непосредственно перед судебным заседанием, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не располагая достоверной информацией о месте проживания ФИО4 в интересующий суд период времени, дала суду заведомо ложные показания о том, что ФИО4 знает в связи с тем, что ее соседка сдавала ему квартиру и она приходила и получала от него деньги за квартплату, ФИО4 постоянно проживает на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных преступных действий ФИО2 и на основании, помимо прочего, данных ею заведомо ложных показаний ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО17 вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО4 об установлении имеющего юридическое значение факта постоянного проживания ФИО4 на территории г. Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

В судебном заседании адвокат Дудин Н.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, в том числе подсудимую ФИО1, которая поддержала ходатайство своего адвоката и просила дело в отношении нее прекратить за истечением срока давности и заключение прокурора, согласившегося с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку органами следствия в вину подсудимой вменяется преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истекли сроки привлечения к ответственности и на основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования, а как установлено в суде со дня совершения преступления подсудимой ФИО1 истекли два года после совершения преступления, в котором она обвиняется, в связи с чем уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению за истечением срока давности. 

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ст. 307 ч. 1 УК РФ прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Вещественное доказательство – расписку хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Судья- Л.П. Тумайкина