22RS0016-01-2023-000318-90

№ 5-42/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2023 г. с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кизима И.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гуревич ФИО5, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут гр.ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе словестной ссоры на почве личных неприязненных отношений при помощи деревянной палки нанес несколько ударов по телу гр.ФИО3 от чего последний испытал физическую боль, но данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, согласно заключения эксперта №, у ФИО3 каких либо телесных повреждений в момент осмотра не обнаружено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ФИО3 он не наносил телесных повреждений, его не бил.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил суд прекратить производство по делу за примирением с ФИО1 Указал, что вреда его здоровью причинено не было.

Проверив дело в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Таким образом, обязательному выяснению по делу подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 нанес ФИО3 несколько ударов, но сколько, в каком количестве и по каким частям тела не указано.

В объяснениях Бычков ссылается на то, что ФИО1 бил его по спине и рукам.

Вместе с тем, согласно заключения экспертизы у ФИО3 каких либо телесных повреждений обнаружено не было.

Свидетель ФИО2 в своих объяснениях не указывает на нанесение ФИО1 побоев ФИО4. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности достаточных доказательств для признания ФИО1 виновным в нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО3

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуревич ФИО5 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Кизима И.С.

Копия верна: Судья Кизима И.С.