Дело № 2-4313/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-004875-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.02.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования), банк предоставил заемщику кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям банковской карты. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составляет на 28.08.2023 составляет 49094,87 рубля, из которых основной долг - 43947 рублей, страховые взносы и комиссии - 298 рублей, штрафы - 800 рублей, проценты - 4049,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти заведено наследственное дело №. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 49094,87 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1672,85 рубля.

Определением суда от 21.09.2023 ответчиком по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ей по причине ее уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещалась по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.02.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, на основании которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования), банк предоставил заемщику кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям банковской карты.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 28.08.2023 составляет 49094,87 рубля, из которых: сумма основного долга - 43947 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 298 рублей, сумма штрафов - 800 рублей, сумма процентов - 4049,87. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, является его дочь - ответчик ФИО2, которой 27.12.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности, представленный банком, не оспорила, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представила.

В связи с изложенным указанная задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 03.02.2014 № в размере 49094,87 рубля, подлежит взысканию с наследника - ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1672,85 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 № в размере 49094,87 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1672,85 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.