ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 августа 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606844.90 рублей, из них: 519626,46 руб. – основной долг, 37941,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 8646,33 – задолженность по пени, 40630,31 – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 – «Toyota Land Cruiser 200», 2009 г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя IVD0062364, шасси № №, государственный номер 

<

***>/03rus, ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью в размере 1073488 руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать с ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15268,45 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 1500000 рублей на срок 1095 дней с взиманием за пользование кредитом 19,87 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит предоставляет путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены следующие договора: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества №-з01, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: «Toyota Land Cruiser 200», 2009 г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя IVD0062364, шасси № №, государственный номер 

<

***>/03rus, ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 1073488 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитных договором, банком предъявлено требование досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. В настоящее время ответчики требуемых действий не совершили, задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606844,90 руб., из которых: 519626,46 руб. – основной долг, 37941,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 8646,33 – задолженность по пени, 40630,31 – задолженность по пени по просроченному долгу

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился, был надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 1500000 рублей на срок 1095 дней с взиманием за пользование кредитом 19,87 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 2.2 кредитного договора). 

Однако, заемщик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 4.2кредитногодоговора проценты начисляются кредитором, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой кредитором на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 4.1 договора, и фактического количества числа календарных дней в году.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606844,90 руб., из которых: 519626,46 руб. – основной долг, 37941,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 8646,33 – задолженность по пени, 40630,31 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору, требования истца о взыскании пени (неустойки) также подлежат удовлетворению. 

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес ответчика истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности с указанием срока исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606844,90 руб., из которых: 519626,46 руб. – основной долг, 37941,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 8646,33 – задолженность по пени, 40630,31 – задолженность по пени по просроченному долгу 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о залоге движимого имущества №-з01, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: «Toyota Land Cruiser 200», 2009 г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя IVD0062364, шасси № №, государственный номер 

<

***>/03rus, ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ 

Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 1073488 руб.

В соответствии с п. 4.2Договора о залоге установлены основания для обращения взыскания на предмет залога, в том числе, в случае просрочки возврата кредита залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Должник принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. 

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах необходимо обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 В.Ч. автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2009 г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя IVD0062364, шасси № №, государственный номер 

<

***>/03rus, ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере1073 488 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщикаИП ФИО1 госпошлина в сумме 15268,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606844,90 руб., из которых 519626,46 руб. – основной долг, 37941,80 рублей – задолженность по плановым процентам, 8646,33 – задолженность по пени, 40630,31 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство со следующими характеристиками: «Toyota Land Cruiser 200», 2009 г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя IVD0062364, шасси № №, государственный номер 

<

***>/03rus, ПТС № 

<

адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере1073 488 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины 15268,45 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.